Решение Вологодского областного суда от 18 февраля 2020 года №7-115/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 февраля 2020 года Дело N 7-115/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника Морозова А.В. адвоката Матвеева В.Б. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.01.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Морозова А.В. адвоката Матвеева В.Б. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 6 от 14.01.2019, вынесенного в отношении Морозова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 6 от 14.01.2019 Морозов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
27.11.2019 Морозов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой указал, что не имел возможности своевременно обжаловать судебный акт, так как постановление получил его брат М.А.В. и ему не передал.
В судебном заседании Морозов А.В. и его защитник адвокат Матвеев В.Б. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержали.
В судебное заседание потерпевшая Кузнецова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе защитник Морозова А.В. адвокат Матвеев В.Б. просит отменить определение судьи, восстановить срок обжалования постановления, ссылаясь на неполучение копии судебного акта.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Морозова А.В. адвоката Матвеева В.Б., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из представленных материалов, копия постановления о привлечении Морозова А.В. к административной ответственности получена его братом М.А.В. 22.01.2019.
Вместе с тем, как правильно указано судьей городского суда, вручение заказного письма совершеннолетнему члену семьи адресата не является нарушением действующих Почтовых правил.
С жалобой на вступившее в законную силу постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования Морозов А.В. обратился 27.11.2019, указав, что копию постановления он не получал.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
При этом нахожу необходимым разъяснить Морозову А.В., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.01.2020 оставить без изменения, жалобу защитника Морозова А.В. адвоката Матвеева В.Б. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка