Определение Воронежского областного суда от 03 июля 2020 года №7-115/2020

Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 7-115/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N 7-115/2020
"03" июля 2020 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орипов Д.Т.у. на постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 14 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орипов Д.Т.у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>
(судья районного суда Самойова Л.В.)
установил:
постановлением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 14 марта 2020 года Орипов Д.Т.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в областной суд, Орипов Д.Т.у. просит отменить постановление судьи районного суда.
Орипов Д.Т.у. содержится в специальном учреждении для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации - Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>.
О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, направленная в адрес суда из специального учреждения.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи была получена Ориповым Д.Т.у. 14 марта 2020 года, о чем имеется соответствующая расписка (л.д.17).
Согласно отметке на почтовом конверте жалоба на постановление судьи была подана Ориповым Д.Т.у. и сдана в организацию почтовой связи 25 июня 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока на ее подачу.
Лицом, подавшим жалобу, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин к восстановлению процессуального срока в жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения судьей областного суда настоящей жалобы в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25.1 - 25.5, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Орипов Д.Т.у. на постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 14 марта 2020 года возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать