Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 7-115/2019
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 7-115/2019
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кошелевой В.И. на постановление судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 6 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошелевой В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 6 марта 2019 г. Кошелева В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Кошелева В.И. просит отменить постановление судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 6 марта 2019 г., считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание Кошелева В.И., защитник Молодежева Е.Ю., действующая в интересах Кошелевой В.И. не явились, будучи извещенными надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Потерпевшая М.Г., действующая в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних М.Я., А.Я., представитель потерпевшей М.Г. по ордеру В.И. в судебном заседании с жалобой не согласились, представили письменные возражения на жалобу.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей городского суда выполнено.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с примечанием 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 26 июня 2018 г. около 10 часов 30 минут водитель Кошелева В.И., двигаясь на автомобиле М., государственный регистрационный знак Номер изъят около <адрес изъят> в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, допустив столкновение с автомобилем Т., государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя М.Г.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Т., государственный регистрационный знак Номер изъят несовершеннолетняя А.Я. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью.
Водитель автомобиля Т., государственный регистрационный знак Номер изъят М.Г. и пассажир данного автомобиля несовершеннолетняя М.Я. получили легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к ней фототаблицей места ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями М.Г., Кошелевой В.И.; заключениями эксперта и иными материалами дела в их совокупности.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Кошелевой В.И. в совершении административного правонарушения вопреки доводам жалобы оценены судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Кошелева В.И. свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 748 от 15 октября 2018 г. у потерпевшей А.Я. имелись телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья свыше 3-х недель.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 747 от 15 октября 2018 г. у потерпевшей М.Я. имелись телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья до 3-х недель.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 744 от 15 октября 2018 г. у потерпевшей М.Г. имелись телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья до 3-х недель.
Заключения составлены судмедэкспертом ГБУЗ <адрес изъят> областное Бюро СМЭ Министерства здравоохранения <адрес изъят> Н.И., которая является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Заключения конкретны, мотивированы, в них отсутствуют противоречия, они объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Кошелевой В.И. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Кошелевой В.И. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы требование к водителю выполнить п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации является безусловным, оно не поставлено законодателем в зависимость от поведения других участников дорожного движения.
Доводы жалобы о наличии в действиях второго участника ДТП- потерпевшей М.Г. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не исключают вину Кошелевой В.И. в нарушении п. 19.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и не является обстоятельством, исключающим в отношении Кошелевой В.И. производства по делу об административном правонарушении.
Доводы заявителя о не соответствии протокола об административном правонарушении требованиям закона в связи с тем, что он составлен не на бланке строгой отчетности являются несостоятельными и не могут повлиять на выводы о законности постановления судьи городского суда, поскольку протокол об административном правонарушении полностью отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для рассмотрения дела по существу.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая Кошелевой В.И. наказание судья учел личность виновной, обстоятельства совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному.
Оснований для признания данного наказания не справедливым не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности Кошелевой В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области по делу не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 6 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошелевой В.И. не имеется.
В удовлетворении жалобы Кошелевой В.И. необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 6 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошелевой В.И. оставить без изменения, жалобу Кошелевой В.И. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
