Решение Тамбовского областного суда от 29 ноября 2017 года №7-115/2017

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 7-115/2017
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Яковлева Алексея Алексеевича на постановление судьи Советского районного суда г. Тамбова от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
12 октября 2017 года инспектором ОБППСП УМВД России по г. Тамбову в отношении Яковлева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В протоколе указано, что 11.10.2017 г. в 21 час. 40 мин. Яковлев А.А., находясь в общественном месте у дома N20 по ул. Сенько в г. Тамбове, публично выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем явно выражал неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 12 октября 2017 года Яковлев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Яковлев А.А. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события/состава правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, поддержанные Яковлевым А.А., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Судьей районного суда установлено и из материалов настоящего дела усматривается, что 11.10.2017 г. в 21 час. 40 мин. Яковлев А.А., находясь в общественном месте у дома N20 по ул. Сенько в г. Тамбове, публично выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем явно выражал неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. Указанные действия Яковлева А.А. квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Факт совершения Яковлевым А.А. административного правонарушения и виновность Яковлева А.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ВВ N 162449 от 12 октября 2017 года об административном правонарушении в отношении Яковлева А.А., в котором надлежащим должностным лицом изложено существо правонарушения (л.д.6); рапортами сотрудников полиции (л.д.4,5); протоколами от 11.10.2017 г. об административном задержании Яковлева А.А.; письменными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО5
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Яковлева А.А. в совершении вменяемого ему деяния.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Яковлева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, совершенного Яковлевым А.А., достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств.
Доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств.
Однако, приведенные в ходе производства по делу доводы о невиновности не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств, а потому не принимаются судом.
Довод о невиновности не принимается, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Яковлева А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.
Назначение судьей административного наказание в виде административного штрафа основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Яковлеву А.А. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в совершении которого Яковлев А.А. признан виновным, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административное наказание ему назначено в минимальном размере и минимальное из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Советского районного суда г.Тамбова от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Яковлева Алексея Алексеевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка