Постановление Забайкальского краевого суда от 29 марта 2011 года №7-115/2011

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 марта 2011 года Дело N 7-115/2011
 
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 22 июля 2010 года Филиппов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Филиппов В.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 12 июля 2010 года Филиппов В.В., управляя транспортным средством - автомобилем ... , государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 12 июля 2010 года водитель Филиппов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Филиппов В.В. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Филиппов В.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Филипповым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 104855 от 12 июля 2010 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ 035353 от 12 июля 2010 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ 028663 от 12 июля 2010 года (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Филиппова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Филиппову В.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что при применении мер обеспечения производства по делу в отношении Филиппова В.В. понятые не участвовали, необоснован, так как не подтвержден материалами дела.
Ссылка на то, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указано основание для направления Филиппова В.В. на данный вид освидетельствования, несостоятельна и опровергается материалами дела (л.д. 5).
Утверждение Филиппова В.В. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не разъяснил ему процессуальные прав и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, подлежит отклонению, так как в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная подпись Филиппова В.В. в соответствующей графе (л.д. 3).
Указание заявителя на то, что мировой судья не допустил к участию в производстве по делу об административном правонарушении защитника Филиппова В.В. - Пашука А.С., не принимается во внимание, так как данный защитник явился к мировому судье в 9 часов 15 минут (л.д. 18), что исключило возможность его участия в судебном заседании, оконченном в указанное время (л.д. 9).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 22 июля 2010 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Филиппова В.В. оставить без изменения, жалобу Филиппова В.В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Забайкальского краевого суда Л.В. Багдасарова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка