Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 7-1150/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 7-1150/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 10 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Попцовой М.С. жалобу на определение судьи Фрунзенкского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2020 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
Таташвили Д. Г., <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга капитана полиции В.М. от 10.02.2020, в отношении Таташвили Д.Г. в деле об административном правонарушении N 7492/1277 установлена дата и время события ДТП: 20.12.2019 в 21 час 30 минут.
Таташвили Д.Г. подана жалоба на постановление должностного лица от 10.02.2020 во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2020 года жалоба Таташвили Д.Г. возращена заявителю в связи с отсутствием предмета обжалования.
Таташвили Д.Г. подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд об отмене определения судьи районного суда от 25.05.2020, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Таташвили Д.Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела извещен надлежаще, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как следует из материалов дела, оспариваемое определение судьи от 25 мая 2020 (л.д. 82), судьей не подписано, и таким образом, нельзя признать законным рассмотрение судьей дела по жалобе Таташвили Д.Г.
Учитывая вышеизложенное, нахожу, что данное определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25.05.2020 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Таташвили Д.Г. - отменить, а дело по жалобе Таташвили Д.Г. на постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга капитана полиции В.М. от 10.02.2020 направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Охотская Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
