Дата принятия: 31 октября 2017г.
Номер документа: 7-1145/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2017 года Дело N 7-1145/2017
Санкт-Петербург 31 октября 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев жалобу Лабутова Владимира Константиновича на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника таможенного поста МАПП «Брусничное» Выборгской таможни от 21 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника таможенного поста МАПП «Брусничное» Выборгской таможни от 21 ноября 2016 г. Лабутов В.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2017 г. ходатайство Лабутова В.К. о восстановлении срока обжалования постановления начальника таможенного поста отклонено в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
В жалобе Лабутова В.К. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения судьи как необоснованного и о восстановлении срока обжалования постановления начальника таможенного поста МАПП «Брусничное» Выборгской таможни от 21 ноября 2016 г. В жалобе указывается, что заявитель не получал копию постановления по состоянию здоровья и не знал о его вынесении до 04 июля 2017 г.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение об отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования без уважительных причин.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, данное требование закона таможенным органом было выполнено. Из дела усматривается, что копия постановления начальника таможенного поста МАПП «Брусничное» Выборгской таможни от 21 ноября 2016 г. была направлена Лабутову В.К. заказным почтовым отправлением в два адреса его проживания: 24 ноября 2016 г. - Россия, Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Войкова, д. 2а; 25 ноября 2016 г. - Республика Болгария, Бургас обл., Поморье, ул. Солна, д. 31 кв. 4.
Исходя из ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, указанная в положениях данной нормы обязанность судьи, органа, должностного лица вручить или выслать по почте заказным почтовым отправлением копию постановления физическому лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено, должна обеспечить возможность такому лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. При этом, привлекаемое к административной ответственности лицо самостоятельно в выборе способа реализации своих прав, что не исключает его добровольный отказ или непринятие мер к получению направленной в предоставленный им адрес почтовой корреспонденции. Вместе с тем, такие действия (бездействие) не могут рассматриваться как невыполнение судьей, органом, должностным лицом требований закона, повлекшее нарушение процессуальных прав гражданина.
Как видно из дела и представленных Лабутовым В.К. дополнительных документов, неполучение заявителем вышеуказанных почтовых отправлений, возвращенных в таможенный орган в связи с истечением срока хранения, не было обусловлено физической невозможностью либо иными причинами, которые могли бы рассматриваться как уважительные.
Жалоба на постановление начальника таможенного поста МАПП «Брусничное» Выборгской таможни от 21 ноября 2016 г. подана Лабутовым В.К. 12 июля 2017 г., то есть по истечении десятидневного срока.
Оценивая доводы жалобы Лабутова В.К., считаю, что они не указывают на такие причины длительного пропуска процессуального срока на обжалование постановления таможенного органа, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника таможенного поста МАПП «Брусничное» Выборгской таможни от 21 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Лабутова Владимира Константиновича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
