Определение Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 7-114/2022

Судья Тульского областного суда Ретинский Д.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу индивидуального предпринимателя Богомякова Е.В. на постановление судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 20 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

13 декабря 2021 года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Тульской области в отношении индивидуального предпринимателя Богомякова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 20 января 2022 года индивидуальный предприниматель Богомяков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении судебным актом, индивидуальный предприниматель Богомяков Е.В. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит постановление судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 20 января 2022 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, судья областного суда приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 20 января 2022 года получена защитником индивидуального предпринимателя Богомякова Е.В. по доверенности Черновой С.Ю., в том числе и для передачи Богомякову Е.В. 27 января 2022 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела распиской (л.д.49).

С жалобой на постановление судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 20 января 2022 года индивидуальный предприниматель Богомяков Е.В. обратился 10 февраля 2022 года, что подтверждается штампом почтового отделения связи, содержащимся на конверте, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока, который истек 07 февраля 2022 года.

О восстановлении вышеуказанного срока индивидуальный предприниматель Богомяков Е.В. не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявил.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Тульского областного суда, в связи с чем, она подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу индивидуального предпринимателя Богомякова Е.В. на постановление судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 20 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему.

В соответствии с п. 3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка