Решение Тамбовского областного суда от 14 сентября 2020 года №7-114/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 7-114/2020
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Коршунова Владислава Викторовича на постановление судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2020 года Коршунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 17 июля 2020 года 16.07.2020 в 22 часа 10 минут Коршунов В.В. находился возле контрольно-пропускного пункта нефтебазы "Роснефть" р.п. Дмитриевка Тамбовской области, где выражался грубой нецензурной бранью, скандалил, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные просьбы граждан прекратить подобное деяние не реагировал, становился агрессивнее, чем проявлял явное неуважение к обществу.
Не согласившись с названным постановлением, Коршунов В.В. обратился с жалобой в вышестоящий суд о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
Указывает, что копию протокола об административном правонарушении ему не вручили.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указан адрес места совершения правонарушения. Также в протоколе указаны сведения о привлечении к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения от 2016 года. Понятые не присутствовали при составлении протокола.
Также не были разъяснены права Коршунову В.В., с материалами дела ознакомлен не был.
Таким образом, протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями требований КоАП РФ.
Коршунов В.В. в суд не явился, извещался надлежаще, причина не явки судье не известна.
В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В деле имеется конверт на имя Коршунова В.В., возвращенный почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения".
Ранее судебное заседание по настоящему деду было отложено по ходатайству Коршунова В.В., то есть он владеет информацией, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении. Кроме того. информация о дате, времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Тамбовского областного суда.
При таких обстоятельствах судья считает Коршунова В.В. о времени и месте судебного заседания извещенным надлежаще, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.07.2020 года в 22 часа 10 минут Коршунов Владислав Викторович находился возле контрольно-пропускного пункта нефтебазы "Роснефть" р.п. Дмитриевка Тамбовской области, где выражался грубой нецензурной бранью, скандалил, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные просьбы граждан прекратить подобное деяние не реагировал, становился агрессивнее, чем проявлял явное неуважение к обществу.
Принимая решение о привлечении Коршунова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.
Факт совершения Коршуновым В.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Коршунова В.В. о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, являются голословными, не подтверждены ни одним доказательством, и опровергаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** от 17.07.2020 г. составленного по факту указанного правонарушения, рапортом полицейского (водителя (ОППСП) МОМВД России "Мичуринский", рапортом полицейского ОППСП МОМВД России "Мичуринский" письменными показаниями двух свидетелей, которые были допрошены должностным лицом с разъяснением им прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ и предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования N 38 на состояние опьянения от 17.07.2020 года. Данным актом в частности зафиксировано, что Коршунов В.В. возбужденный, много разговаривает, выражает агрессивность, говорил, что врачи медицинского учреждения находятся в сговоре с сотрудниками полиции, при этом речь смазанная, со слов алкогольные напитки не употреблял, врачом зафиксирован из рта резко выраженный запах алкоголя.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что действия Коршунова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности не нарушены.
Доводы, приведенные в жалобе, являются несостоятельными основаны на неверном толковании норм права.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Коршунову В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении административного наказания судья районного суда учел все имеющие для этого значение обстоятельства, оснований для назначения другого вида административного наказания и изменения обжалуемого постановления в части назначенного административного наказания, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем постановление судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2020 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Коршунова В.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 17 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Коршунова В.В. оставить без изменения, жалобу Коршунова В.В. - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка