Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 30 апреля 2020 года №7-114/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 7-114/2020
<адрес> 30 апреля 2020 года
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - адвоката ФИО2 на постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок ареста исчислен с 14 часов 45 минут
ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Дело направлено на рассмотрение в Теучежский районный суд Республики Адыгея, которым вынесено вышеуказанное постановление.
ФИО2, действующим в защиту интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в Верховный суд Республики Адыгея. В жалобе защитник просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В обоснование ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют обязательные признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ: требование инспектора ДПС не было отдано в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; не установлено действий ФИО1 направленных на воспрепятствование исполнению своих служебных обязанностей инспектором ДПС.
ФИО1 и его защитник ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещены. ФИО1 о вызове в судебное заседание не ходатайствовал. Защитник ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как установлено судьей, и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС РПС N ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ и приведении светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля марки "Фольксваген Поло" без г/н знаков в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N 01 НИ N 054100 от 25.04.2020, рапортом старшего инспектора ДПС РПС N ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Доводы жалобы опровергаются материалами дела.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея - подпись Р.З. Тачахов
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка