Решение Тамбовского областного суда от 19 июня 2019 года №7-114/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 7-114/2019
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Архиповой Клавдии Петровны на постановление судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Архиповой К.П. УУП ОП с.Староюрьево МОМВД России "Первомайский" Поморевым С.А. 22 апреля 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении N *** о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
В вину Архиповой К.П. вменено, что 27 февраля 2019 г. в 12 часов 40 минут Архипова К.П., являясь лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на реализацию, продажу алкогольной продукции, из своего дома, незаконно реализовала Кулакову А.Н. 0,5 литра спиртосодержащего напитка домашней выработки (самогона) с содержанием этилового спирта 43,8% объемных за 150 рублей.
Постановлением судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2019 года Архипова К.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, Архипова К.П. обратилась в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Указывает, что продажей алкогольной продукции она никогда не занималась, она является пенсионеркой, у нее плохое состояние здоровья, и она недавно перенесла две операции.
Кроме того, понятыми по делу являются Попова Е.П. и Крахина М.Н., являющиеся работниками администрации Вишневского сельсовета Староюрьевского района Тамбовкой области, которые являются заинтересованными лицами.
В материалах дела не имеется акта о проведении контрольной закупки спиртосодержащего напитка домашней выработки (самогона).
Кулакову А.Н. Архипова К.П. ничего не продавала и денег в размере 150 рублей, не получала.
От дачи объяснений и подписи протокола об административном правонарушении она отказалась, так как не считает себя виновной. К тому же Кулаков А.Н. был остановлен за пределами домовладения Архиповой К.П. и был досмотрен сотрудниками полиции не в ее доме, а в здании сельского совета, что свидетельствует также о ее невиновности.
В возражениях на жалобу представитель ОП с.Староюрьево МОМВД России "Первомайский" Артемова Е.В. просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу Архиповой К.П. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Архипову К.П., поддержавшуюго доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.
В силу статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда, 27 февраля 2019 г. в 12 часов 40 минут Архипова К.П., являясь лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на реализацию, продажу алкогольной продукции, из своего дома, незаконно реализовала Кулакову А.Н. 0,5 литра спиртосодержащего напитка домашней выработки (самогона) с содержанием этилового спирта 43,8% объемных за 150 рублей
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Архиповой К.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
На основании имеющихся доказательств судьей районного суда обоснованно установлено наличие в действиях Архиповой К.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судьи в этой части в достаточной степени мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Факт продажи Архиповой К.П. бутылки со спиртосодержащей жидкостью подтверждается протоколом об административном правонарушении серии *** от 22.04.2019 г., в котором Архипова К.П. от дачи объяснений и подписи протокола об административном правонарушении отказалась в присутствии двух понятых; рапортом оперативного дежурного ОП с. Староюрьево МОМВД России "Первомайский" от 27.02.2019, согласно которому 27.02.2019 в дежурную часть от ОП с. Староюрьево МОМВД России "Первомайский" от УУП ОП с. Староюрьево Поморева С.А. поступило сообщение о том, что Архипова К.П. в с. *** реализовала 0,5 литра жидкости с характерным запахом самогона Кулакову А.Н. за 150 рублей; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.02.2019, согласно которому 27.02.2019 при личном досмотре Кулакова А.Н., происходящего в присутствии двух понятых, обнаружена стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, закрытая бумажной пробкой (крышкой), заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона; протоколом изъятия вещей и документов от 27.02.2019, согласно которому у Кулакова А.Н. в присутствии двух понятых была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, закрытая бумажной пробкой (крышкой), заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона; показаниями свидетеля Кулакова А.Н.в суде первой инстанции, согласно которым он подтвердил, что 27 февраля 2019 г. в 12 часов 40 минут он приобрел у Архиповой К.П. 0,5 литра самогона. В этот же день, его остановили сотрудники полиции и он выдал им в присутствии понятых данную бутылку с самогоном; письменными объяснениями свидетелей Поповой Е.П., Крахиной М.Н., имеющимися в деле об административном правонарушении, подтверждающими факт продажи Архиповой К.П. Кулакову А.Н. 0,5 литра самогона стоимостью 150 рублей; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области N*** от 12.04.2019 г., согласно которому представленная на исследование прозрачная жидкость, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Содержание этилового спирта в жидкости составило 43,8 % объемных. При проведении исследования жидкость из представленной бутылки израсходована полностью; справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N9 по Тамбовской области, согласно которой в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице Архиповой К.П. как об индивидуальном предпринимателе.
Сведений, опровергающих приведенную и оцененную судьей совокупность доказательств имеется.
Вопреки доводам автора жалобы, сведений о совершении в отношении нее провокационных действий, а также иных сведений, опровергающих либо ставящих под сомнение вину Архиповой К.П.., материалы дела не содержат.
Вопреки доводам заявителя, положения Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, регулирующих деятельность оперативных подразделений при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и предоставления их результатов в рамках уголовных дел, не применимы при производстве по делу об административном правонарушении, поэму акт контрольной закупки в рамках ОРМ не требуется.
В данном случае при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При назначении наказания судьей районного суда учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность Архиповой К.П., положительную характеристику с места жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающим наказание обстоятельством судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признал отсутствия тяжких последствий от совершенного правонарушения.
Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, приведенные в жалобе доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления судьи районного суда.
Несогласие Архиповой К.П. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного обжалуемое постановление судьи районного суда является законным, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь его изменение или отмену, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архиповой Клавдии Петровны оставить без изменения, жалобу Архиповой К.П. - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка