Определение Новгородского областного суда от 25 ноября 2019 года №7-114/2019

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 7-114/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2019 года Дело N 7-114/2019
25 ноября 2019 года Великий Новгород
Судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55, стр.1) Комаровская Е.И., при секретаре Сизовой Ю.Б.,
с участием защитника ООО "Волна-Дента" по доверенности Гейслер А.С.,
рассмотрев ходатайство директора ООО "Волна-Дента" Конь И.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 сентября 2019 года о привлечении ООО "Волна-Дента" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.16 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 сентября 2019 года ООО "Волна-Дента" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.16 КоАП РФ, за несвоевременное представление в государственный орган отчета о количестве каждого используемого прекурса, внесенного в таблицу II списка IV прекурсоров, по форме согласно приложению N4, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Данное постановление поступило в ООО "Волна-Дента" 7 октября 2019 года.
22 октября 2019 года директором ООО "Волна-Дента" в Новгородский областной суд подана жалоба на постановление о привлечении общества к административной ответственности, в которой ставится вопрос о его отмене.
Одновременно с жалобой на постановление о привлечении общества к административной ответственности директором ООО "Волна-Дента" Конь И.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что с 7 октября 2019 года по 20 октября 2019 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, что явилось причиной пропуска обществом срока подачи жалобы.
В судебное заседание директор ООО "Волна-Дента", представитель УМВД России по Новгородской области, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства и жалобы, не явились, ходатайство общества о восстановлении срока рассмотрено в их отсутствие.
Защитник ООО "Волна-Дента" Гейслер А.С. в судебном заседании заявленное законным представителем общества ходатайство о восстановлении срока поддержал по основаниям, в нем изложенным.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав объяснения защитника общества, оснований для его удовлетворения и восстановления срока на подачу жалобы не усматриваю.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению судом лишь в том случае, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами и не может носить произвольного характера (Определение КС РФ от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, Определение КС РФ от 21 апреля 2011 года N 465-О-О и др.).
Уважительными причинами пропуска срока могут быть признаны обстоятельства, объективно исключающие возможность лица подать жалобу в установленный срок.
Однако таких обстоятельств по делу не установлено.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Волна-Дента" вынесено судьей Новгородского районного суда 18 сентября 2019 года, вступило в законную силу 18 октября 2019 года.
Обращаясь 22 октября 2019 года в суд с жалобой на данное постановление, и заявляя ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, законный представитель общества, ссылаясь на факт получения обществом копии постановления 7 октября 2019 года, в качестве уважительной причины пропуска срока его обжалования указал на нахождение в очередном оплачиваемом отпуске с 7 октября 2019 года по 20 октября 2019 года.
Вместе с тем, нахождение директора ООО "Волна-Дента" в отпуске не исключало возможности подачи обществом жалобы на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в установленный срок в лице иного уполномоченного должностного лица, замещающего законного представителя общества на период его нахождения в отпуске.
Ссылка защитника на то обстоятельство, что директором общества на период своего нахождения в отпуске не было определено иное уполномоченное должностное лицо, несостоятельна, поскольку относится к организационным вопросам деятельности указанного юридического лица, не опровергает установленный по делу факт пропуска обществом установленного срока и не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска юридическим лицом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, общество имело возможность обжаловать вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении постановление в установленный срок через защитников, имеющих согласно выданной директором ООО "Волна-Дента" Конь И.Г. доверенности (выдана 18 сентября 2019 года сроком действия три года), полномочия на ведение дел об административных правонарушениях в отношении общества, в том числе с правом обжалования вынесенных в отношении него по делу постановлений.
При таких данных, учитывая отсутствие уважительных причин пропуска обществом срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы не усматриваю.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья областного суда
определил:
В удовлетворении ходатайства директора ООО "Волна-Дента" Конь И.Г. о восстановлении срока отказать.
Поданную директором ООО "Волна-Дента" Конь И.Г. жалобу на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 сентября 2019 года о привлечении ООО "Волна-Дента" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.16 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения.
Судья Новгородского
областного суда Е.И. Комаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать