Решение Тамбовского областного суда от 20 ноября 2017 года №7-114/2017

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 7-114/2017
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Долгова Алексея Владимировича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
11 сентября 2017 г. старшим инспектором ГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области по результатам административного расследования в отношении Долгова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), из которого следует, что 10 ноября 2016 г. около 18 часов 55 минут на 23 км автодороги Тамбов-Шацк Долгов А.В., управляя автомобилем марки "Шевроле Клан (Лачетти)" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки "Ауди" государственный регистрационный знак *** под управлением Михеева А.А., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение транспортных средств, в результате которого водителю автомобиля "Ауди" Михееву А.А. и пассажиру автомобиля Шевроле Клан (Лачетти)" Долговой Е.А. был причинен легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 октября 2017 г. Долгов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Долгов А.В. просит данное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Указывает, что в судебном заседании им было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела схемы места дорожно-транспортного происшествия с обозначением следов, которые не были зафиксированы сотрудниками полиции, а также просил вызвать в суд для допроса в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, понятых, допросить эксперта, запросить в ГИБДД фотоматериалы с места происшествия. Однако судья необоснованно отказал в удовлетворении заявленных ходатайств.
Выражает несогласие с выводами автотехнической экспертизы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Долговым А.В. и его защитником Симоновым И.А., выслушав потерпевших Михеева А.А. и Долгову Е.А., а также должностное лицо Уйменова И.М., прихожу к следующему.
Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 ноября 2016 г. около 18 часов 55 минут на 23 км автодороги Тамбов-Шацк Долгов А.В., управляя автомобилем марки "Шевроле Клан (Лачетти)" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки "Ауди" государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Михеева А.А., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение транспортных средств, в результате которого водителю автомобиля "Ауди" Михееву А.А. и пассажиру автомобиля Шевроле Клан (Лачетти)" Долговой Е.А. был причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения ДТП; фототаблицей; письменными объяснениями Михеева А.А.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключениями экспертов N *** от 11 января 2017 г., N *** от 13 декабря 2016 г., N *** от 24 марта 2017 г., которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Долговым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Долгова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено Долгову А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы Долгова А.В. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, опровергается установленными по делу обстоятельствами и собранными доказательствами.
Учитывая изложенное, считаю, что принятое по делу постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении Долгова А.В., оставить без изменения, жалобу Долгова А.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка