Решение Кировского областного суда от 08 августа 2017 года №7-114/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 7-114/2017
 
г.Киров 08 августа 2017 года
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе С. Н.А. на постановление судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 07 июля 2017 года о прекращении в отношении Городецкого С.Г. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.04.2017 Городецкому С.Г. вменено совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что < дата> Городецкий С.Г., находясь у дома по адресу: < адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил С. Н.А. за одежду на груди, при этом поцарапал ей кожу, причинив тем самым физическую боль, после чего вытолкал ее за калитку, совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Постановлением судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 07 июля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Городецкого С.Г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая С. Н.А. обратилась в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов указала на наличие в действиях Городецкого С.Г. состава административного правонарушения. Направление на судебно-медицинское освидетельствование ей не выдавали, в вызове скорой медицинской помощи отказали. У нее имеются маммологические снимки от 28.04.2017, подтверждающие наличие ушибов.
В судебное заседание потерпевшая С. Н.А., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Городецкий С.Г. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Так, судья районного суда, исследовав в судебном заседании объяснения Городецкого С.Г. о том, что в ходе конфликта он взял С. Н.А. за одежду и вытолкал за калитку, не причинив ей телесных повреждений; объяснения потерпевшей С. Н.А. о причинении Городецким С.Г. ей телесных повреждений; направление потерпевшей на судебно-медицинское освидетельствование от < дата>, от которого С. Н.А. отказалась; рапорт УУП МО МВД России «Юрьянский» Куимовой А.Г., из которого видно, что в период с 10 по 25 апреля 2017 года С. Н.А. в Юрьянскую районную больницу за медицинской помощью не обращалась, приняв во внимание положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта причинения С. Н.А. побоев и совершения иных насильственных действий в отношении нее Городецким С.Г.
Доводы С. Н.А. о том, что направление на судебно-медицинское освидетельствование ей не выдавали, опровергаются материалами дела, поскольку в направлении от 10.04.2017 имеется собственноручная подпись потерпевшей, подтверждающая отказ от медицинского освидетельствования. Утверждение потерпевшей о том, что ей отказали в вызове скорой медицинской помощи является надуманным и голословным.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием к отмене постановления и возвращению дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В материалах дела об административном правонарушении в отношении Городецкого С.Г. существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.
Не содержит указания на существенные нарушения процессуальных требований и поданная потерпевшей жалоба, которая направлена на переоценку исследованных доказательств, в связи с чем она не может являться основанием к отмене постановления судьи.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 07 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу С.Н.А. - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда
В.И. Стёксов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка