Решение Алтайского краевого суда от 12 мая 2015 года №7-114/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 мая 2015 года Дело N 7-114/2015
 
12 мая 2015 года г. Барнаул, пр-т Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селезневой О. Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
Селезнева О. Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка < данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: < адрес>, проживающая по адресу: < адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении < номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции Миронец А.Н., ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минут Селезнева О.Л., управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак < номер>, двигалась в < адрес> в направлении от < адрес> в сторону < адрес>. В пути следования в районе дома < номер> по < адрес> в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учла дорожные условия, в частности состояние проезжей части, при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, несвоевременно приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустила наезд на впередистоящий в попутном направлении автомобиль Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак < номер>, который после столкновения продвинулся вперед и допустил наезд на пешехода Шишкина А.А., находящегося перед автомобилем, и стоящий перед ним в попутном направлении автомобиль Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак < номер>, под управлением водителя Бахнова И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Шишкина А.А. причинен легкий вред.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Селезнева О.Л. просит постановление судьи в части вида назначенного наказания изменить, ссылаясь на суровость назначенного ей наказания, поскольку она одна занимается воспитанием двоих детей, при этом младшего ребенка необходимо возить в школу и медицинские учреждения, кроме того, автомобиль необходим ей для работы в целях передвижения по г. Барнаулу, иного источника дохода не имеется.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав Селезневу О.Л. и ее защитника Коломеец Е.А., настаивавших на удовлетворении жалобы, потерпевших Шишкина А.А. и Шишкину Т.А., полагавших возможным изменить наказание, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Селезневой О.Л. вмененного ей в вину правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: рапортом дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта полиции Рехтина А.В. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств (л.д. 9-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14) с приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 15); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ < номер>, согласно которому Шишкин А.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ (л.д. 29-30); объяснениями Селезневой О.Л. от 11, ДД.ММ.ГГ (л.д. 31, 32); объяснениями Шишкина А.А. от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ (л.д. 33, 34); объяснениями Бахнова И.А. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 35); объяснениями Шишкиной Т.А. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 36); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д. 43); пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Селезневой О.Л., потерпевших Шишкина А.А. и Шишкиной Т.А., данными ими в судебном заседании ДД.ММ.ГГ.
Всем имеющимся в деле доказательствам судьей районного суда дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не соглашаться с которой оснований не имеется. Судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Селезневой О.Л. квалифицированы верно, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.6 КоАП РФ.
Довод жалобы о суровости назначенного Селезневой О.Л. наказания подлежит отклонению ввиду следующего. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая личность виновной, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о грубом нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку Селезнева О.Л. не учла дорожные условия, несвоевременно приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустила наезд на впередистоящий в попутном направлении автомобиль Тойота Марк 2, который после столкновения продвинулся вперед и допустил наезд на пешехода Шишкина А.А., находящегося перед автомобилем, а также стоящий впереди в попутном направлении автомобиль Мицубиси Ланцер, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Селезневой О.Л. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>, которое отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и соразмерно содеянному. При этом судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к возмещению причиненного ущерба) принято судьей во внимание при назначении наказания, но это не является основанием для безусловного применения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Кроме того, из материалов дела следует и судьей при назначении наказания учтено также наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Наличие на иждивении Селезневой О.Л. детей, в том числе несовершеннолетнего ребенка, необходимость из лечения и обучения, а также использование транспортного средства в своей профессиональной деятельности также не может служить основанием для изменения назначенного наказания. Более того, как следует из материалов дела (объяснений Селезневой О.Л., протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении) Селезнева О.Л. не указывала свое место работы (службы), а, напротив, заявляла о том, что не работает.
Материалы дела свидетельствуют о неоднократных множественных нарушениях Правил дорожного движения Селезневой О.Л. в течение длительного периода (< данные изъяты> нарушений за ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ.), что обоснованно учтено судьей, так как характеризует отношение Селезневой О.Л. к соблюдению законодательства в сфере безопасности дорожного движения, неэффективности назначения наказания в виде административного штрафа.
С учетом изложенного оснований для признания назначенного Селезневой О.Л. наказания несправедливым и изменения его на штраф, как о том поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Селезневой О. Л. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Новикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка