Решение Нижегородского областного суда от 06 сентября 2017 года №7-1140/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 06 сентября 2017 года Дело N 7-1140/2017
 
г. Нижний Новгород 06 сентября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапова Александра Николаевича на решение судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 02 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением УИН 18810052150002756081 от 27 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 02 августа 2017 года, Потапов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе в Нижегородский областной суд Потапов А.Н. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного, указывая на необоснованную остановку транспортного средства, назначением не справедливого наказания и на отсутствие в его действиях нарушений Правил дорожного движения.
В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Потапова А.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено, поддержавшего доводы жалобы; представителя Потапова А.Н. по доверенности Беляева М.Э., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено, доводы жалобы поддержал, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктами 2.3, 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Пунктом 7.18 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения) запрещена эксплуатация транспортного средства в случае, когда в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Невыполнение указанных требований водителями транспортных средств, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.
Оставляя жалобу Потапова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении Потаповым А.Н. условий эксплуатации транспортного средства, то есть совершении им административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 27 января 2017 года в 09 часов 10 минут у дома № 1 м-на Жуковского < адрес> ФИО2 < адрес> Потапов А.Н., в нарушение пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем марки «Toyota FJ Cruiser», государственный регистрационный знак № с внесенным в конструкцию транспортного средства изменениями без разрешения государственной инспекции безопасности дорожного движения, а именно: установлены шины, не соответствующие размеру, установленному предприятием-изготовителем, передний и задний силовые бампера, лебедки спереди и сзади, фары дополнительного освещения на крыше автомобиля, расширители арок колес.
Факт совершения Потаповым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.
Таким образом, действия Потапова А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением должностного лица Потапов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Данное постановление вынесено должностным лицом в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, в нем содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Вывод должностного лица о виновности Потапова А.Н. в совершении вменяемого правонарушения является верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с правилами статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административных правонарушений, виновность лица в совершении административных правонарушений, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением от 27 января 2017 года привлек Потапова А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, а судья городского суда решением от 02 августа 2017 года оставил данное постановление без изменения.
Доводы жалобы о не исследовании судьей всех материалов дела об административном правонарушении материалами дела не подтверждаются.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы жалобы Потапова А.Н. направлены на переоценку выводов судьи первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают данные выводы, а повторяют прежнюю позицию заявителя, тщательно исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном решении, и поэтому не могут служить основанием для его отмены.
Порядок и срок давности привлечения Потапова А.Н. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание Потапову А.Н. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, соответствует характеру, степени и тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Представленная в судебном заседании областного суда копия паспорта транспортного средства не опровергает выводов суда первой инстанции и не является основанием к отмене решения суда.
С учетом изложенного оснований для изменения или отмены решения судьи Выксунского городского суда от 02 августа 2017 года по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 02 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Потапова Александра Николаевича, оставить без изменения, а жалобу Потапова Александра Николаевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка