Определение Нижегородского областного суда от 02 декабря 2021 года №7-1136/2021

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2021 года Дело N 7-1136/2021
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу начальника отдела правового надзора N 2 Государственной инспекции труда в Нижегородской области Чакрова С.Н. на решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 мая 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27
КоАП РФ, в отношении ФГКУ "422 Военный госпиталь" Минобороны России,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отдела правового надзора N 2 Государственной инспекции труда в Нижегородской области Чакрова С.Н.
N 2-475-46-20 от 24 февраля 2021 года ФГКУ "422 Военный госпиталь" Минобороны России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 мая 2021 года постановление должностного лица от 24 февраля
2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ФГКУ "422 Военный госпиталь" Минобороны России прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Считая вынесенное решение судьи незаконным и подлежащим отмене, начальник отдела правового надзора N 2 Государственной инспекции труда в Нижегородской области Чакров С.Н. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд.
Определением судьи Нижегородского областного суда от 03 августа 2021 года дело об административном правонарушении возвращено в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода для устранения технических недостатков его оформления и решения процессуальных вопросов.
Определением судьи Нижегородского областного суда от 27 августа 2021 года жалоба должностного лица оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В настоящей жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, начальник отдела правового надзора N 2 Государственной инспекции труда в Нижегородской области Чакров С.Н. просит состоявшееся судебное решение отменить за незаконностью, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Проверив материалы дела, изучив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, возражения на жалобу, выслушав защитника ФИО4, полагавшую, что основания для восстановления срока обжалования отсутствуют, судья приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 мая 2021 года была получена Государственной инспекцией труда в Нижегородской области 29 июня
2021 года, что подтверждается сведениями, отраженными в отчёте об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором
[номер] (л.д.138).
Таким образом, последним днем на подачу жалобы на решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 мая 2021 года являлось 09 июля 2021 года включительно, однако жалоба заявителем направлена почтовым отправлением согласно штампу "Почта России" только 17 июля 2021 года (л.д.133), то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Доводы, указанные должностным лицом в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока о том, что сотрудник приемной инспекции ввиду большого объема почтовой корреспонденции не смог в установленный срок отправить жалобу, не могут быть признаны состоятельными и подлежат отклонению.
Судья, рассматривающий данное ходатайство считает эти причины не уважительными, при этом доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у должностного лица возможности своевременно обжаловать судебный акт, им не представлено.
Таким образом, приведенные должностным лицом доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 мая 2021 года.
Других уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 мая 2021 года заявитель не указывает и судья, рассматривающий данное ходатайство их также не усматривает.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
Следует также отметить, что должностное лицо не лишено возможности обжалования решения судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 мая 2021 года в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФв Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7
КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства начальника отдела правового надзора
N 2 Государственной инспекции труда в Нижегородской области
Чакрова С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 мая 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27
КоАП РФ, в отношении ФГКУ "422 Военный госпиталь" Минобороны России, - отказать.
Дело об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка