Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2020 года №7-1136/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 7-1136/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу Гарафутдинова Рустэма Сахабутдиновича на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гарафутдинова Р.С., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 26 октября 2019 года N .... Гарафутдинов Р.С. привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Гарафутдинов Р.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 марта 2020 года заявителю отказано в восстановлении срока на обжалование постановления.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Материалы дела не содержат подтверждения своевременного получения Гарафутдиновым Р.С. копии обжалуемого определения. Срок на обжалование подлежит восстановлению.
Жалоба на определение судьи подлежит отклонению.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления о привлечении к административной ответственности 28 октября 2019 года была направлена по месту регистрации Гарафутдинова Р.С. по адресу: <адрес>, почтовый идентификатор .... и 7 ноября 2019 года вручена адресату (л.д. 12).
Срок обжалования постановления истек 18 ноября 2020 года, жалоба была подана в суд 5 февраля 2020 года (л.д. 1), то есть с пропуском процессуального срока.
Уважительность пропуска срока обжалования Гарафутдиновым Р.С. не подтверждена. Получив постановление, заявитель имел возможность реализовать свое право на его обжалование в установленный законом срок как лично, так и через защитника.
Довод о том, что в отношении Гарафутдинова Р.С. вынесено множество постановлений и общая сумма штрафов для него слишком значительная, мог быть обсужден лишь в случае принятия жалобы к производству суда, то есть при рассмотрении жалобы по существу, между тем жалоба не принята к рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.
Определение судьи является законным и обоснованным, пересмотру не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении Гарафутдинова Рустэма Сахабутдиновича, оставить без изменения, жалобу Гарафутдинова Р.С. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка