Решение Ленинградского областного суда от 21 января 2020 года №7-1134/2019, 7-36/2020

Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 7-1134/2019, 7-36/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 7-36/2020
Санкт-Петербург 21 января 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 9 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 9 октября 2019 г. федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (ФГБУК "АУИПИК") привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Из постановления следует, что 9 июля 2019 г. в ходе выездной проверки состояния объекта культурного наследия федерального значения "Дворцово-парковый ансамбль, XVIII - XIX в.в.", расположенного в д. <адрес>, находящегося в оперативном управлении ФГБУК "АУИПИК" было установлено, что учреждение не обеспечивает в нарушение требований Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" надлежащее состояние объекта.
В жалобе ФГБУК "АУИПИК" содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается на отсутствие регистрации права оперативного управления объектом культурного наследия за ФГБУК "АУИПИК", что является препятствием для осуществления действий, направленных на сохранение объекта.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Карфополитскую Н.Н., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении ФГБУК "АУИПИК" <данные изъяты>
Обстоятельства совершения ФГБУК "АУИПИК" административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 9 июля 2019 г., актом проверки от 29 мая 2019 г., фотоматериалами, другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на отсутствие регистрации права оперативного управления объектом культурного наследия за ФГБУК "АУИПИК" не может рассматриваться как указывающая на отсутствие вины юридического лица в совершении административного правонарушения, поскольку данное обстоятельство само по себе не могло быть препятствием для осуществления мероприятий, направленных на сохранение объекта культурного наследия, находящегося длительное время в ведении ФГБУК "АУИПИК".
Иные доводы жалобы также не опровергают выводы суда, основанные на исследованных доказательствах, полно и объективно отражающих событие административного правонарушения и вину ФГБУК "АУИПИК".
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание соответствует закону, характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья,
решил:
постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 9 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья И.А. Бочаров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать