Решение Верховного суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года №7-1134/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 7-1134/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И., рассмотрев жалобу Латипова Анваржона Махмуджоновича на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, выслушав защитника Цой В.А., изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27.08.2018 Латипов Анваржон Махмуджонович (далее - Латипов А.М., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Латипов А.М. полагает, что в его действиях отсутствует умысел на совершение административного правонарушения, просит изменить постановление по делу об административном правонарушении, назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия (абзац 4 пункта 10.5 Правил дорожного движения).
Из материалов дела следует, что 19.05.2018 в 14 часов 43 минуты у дома N 57 А по проспекту Ямашева города Казани Латипов А.М., управляя транспортным средством марки МАЗ-203069, государственный регистрационный знак ...., в нарушение требований пунктов 1.5, 10.5 Правил дорожного движения, совершил торможение, допустил падение пассажира Литвинюк Г.А., причинив легкий вред ее здоровью.
Факт административного правонарушения и виновность Латипова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников полиции; заключением эксперта в отношении Литвинюк Г.А., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений, они оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Латипов А.М. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы о том, что Латипов А.М. не нарушал Правил дорожного движения, не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, объективно ничем не опровергнутыми. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется. Кроме того, факт применения резкого торможения не отрицался Латиповым А.М. при возбуждении дела об административном правонарушении, что подтверждается его письменными объяснениями, также им не оспаривалось наличие события правонарушения.
Выводы судьи мотивированы в судебном постановлении, основаны на материалах дела и нормах закона, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Латипов А.М. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 10.5 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. При соблюдении положений пункта 10.5 Правил дорожного движения Латипов А.М. имел бы возможность предотвратить падение потерпевшей Литвинюк Г.А.
Кроме того, вопрос о виновности Литвинюк Г.А. в нарушении Правил дорожного движения не относится к предмету исследования по данному делу.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Латиповым А.М. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Литвинюк Г.А. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.
Доводы в жалобе о том, что судьей неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Латипова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
По существу доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Латипова А.М.
Несогласие Латипова А.М. с оценкой судьи доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления судьи районного суда и не влечет его отмену.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Доводы жалобы о том, что назначенное Латипову А.М. наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьей не были учтены фактические обстоятельства дела, заслуживают внимания.
При назначении Латипову А.М. административного наказания судья районного суда не установил смягчающих его административную ответственность обстоятельств. Судьей не приняты во внимание и не учтены, конкретные обстоятельства произошедшего, в том числе пояснения Латипова А.М. о совершении другим транспортным средством маневра перестроения в непосредственной близости с транспортным средством под управлением Латипова А.М., что вынудило последнего совершить экстренное торможение; совершение подобного нарушения впервые; признание своей вины.
Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству потерпевшей Латипов А.М. компенсировал Литвинюк Г.А. причиненный ущерб, никаких претензий к Латипову А.М. она не имеет, что и подтвердила в судебном заседании, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Изложенное позволяет сделать вывод, что наказание Латипову А.М. назначено без учета мнения потерпевшей, которая просила в суде первой инстанции о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления в отношении Латипова А.М. в части назначенного ему судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.
Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно: повторное совершение Латиповым А.М. однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), считаю целесообразным назначить Латипову А.М. сумму административного штрафа в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
жалобу Латипова Анваржона Махмуджоновича удовлетворить частично.
Постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Латипова Анваржона Махмуджоновича изменить.
Назначить Латипову Анваржону Махмуджоновичу административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан) ИНН 1654002946, КПП 165945001, Р/с 40101810800000010001, ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205001, КБК 1630020016000140, ОКТМО 92701000 (протокол об административном правонарушении от 14.07.2018 серии 16 ЕВ N 03545331, УИН ....).
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка