Решение Ленинградского областного суда от 24 октября 2017 года №7-1132/2017

Дата принятия: 24 октября 2017г.
Номер документа: 7-1132/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 октября 2017 года Дело N 7-1132/2017
 
Санкт-Петербург 24 октября 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО6
рассмотрев жалобу Миронова Андрея Георгиевича на решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОР № 1 УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 05 июля 2017 г., оставленным без изменений решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 октября 2017 г., Миронов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из постановления следует, что Миронов А.Г. 05 июля 2017 г. на 673 км автодороги «Россия» в Тосненском районе Ленинградской области, управляя автомобилем «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком <....>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации произвел разворот с пересечением горизонтальной двойной сплошной линии дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
В жалобе Миронова А.Г. содержится просьба об отмене принятых процессуальных решений и о прекращении дела в связи с недоказанностью административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Миронова А.Г., прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления старшего инспектора ДПС ОР № 1 УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 05 июля 2017 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт разворота Мироновым А.Г. на автомобиле «ГАЗ» с пересечением горизонтальной двойной сплошной линии дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2017 г., рапортом и показаниями инспектора ДПС Николайчука С.А., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Миронова А.Г.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу, влекущих отмену принятых решений, не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Миронова А.Г. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Миронова Андрея Георгиевича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья В.А. Смирнова)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать