Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 7-113/2023

Санкт-Петербург 15 февраля 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 января 2023 года Кривенкова Д.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На указанное постановление потерпевшим ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания не соответствующего характеру и степени общественной опасности правонарушения, назначить Кривенковой Д.С. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Кривенкову Д.С. и ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения (далее - Правила) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 1.3, 10.1 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Основаниями для привлечения Кривенковой Д.С. к ответственности послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут водитель Кривенкова Д.С., управляя автомобилем "Kia Sportage", государственный регистрационный знак N, двигаясь на 32 км+700м автомобильной дороги "Санкт-Петербург - Свердлова - Всеволожск" в направлении от г. Всеволожск в сторону д. Колтуши, в нарушение п. 10.1 Правил, не правильно выбрала безопасную скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потеряла контроль за движением своего транспортного средства и совершила наезд на ФИО1, двигавшегося на велосипеде в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кривенковой Д.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений, а именно: протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 28 июля 2022 года, согласно которому осмотрено место происшествия, имевшего место 22 июля 2022 года в 23 часа 00 минут на 32 км+700 м автомобильной дороги "Санкт-Петербург - Свердлова - Всеволожск" во Всеволожском районе Ленинградской области; схемой к указанному протоколу, где указано место наезда автомобиля на ФИО1, а правильность схемы заверена подписями понятых; протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2022 года, содержащим сведения о событиях и обстоятельствах инкриминируемого Кривенковой Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; заключением эксперта N, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения, которые по своим морфологическим особенностям могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; объяснениями Кривенковой Д.С. и ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 22 июля 2022 года.

Объяснения потерпевшего, а также собранные по делу иные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и обоснованно признаны судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения, и непосредственной причастности к данному дорожно-транспортному происшествию Кривенковой Д.С., действия которой находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из обжалуемого постановления судьей при назначении Кривенковой Д.С. наказания в виде штрафа, общие правила назначения наказания соблюдены, а именно учтены характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, материальное положение, а также принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему и возмещению ущерба, а именно доставка потерпевшего медицинское учреждение и возмещение материального ущерба за испорченный телефон.

С доводами жалобы о чрезмерной мягкости назначенного наказания согласиться нельзя.

Вывод потерпевшего о том, что Кривенкова Д.С. заслуживает более сурового наказания, так как последняя не вызвала сотрудников ГИБДД, покинула место дорожно-транспортного происшествия и причиненный своими противоправными действами вред не возместила, не являются основаниями к отмене или изменению вынесенного по делу постановления, поскольку возмещение ущерба и компенсация морального вреда возможна в порядке гражданского судопроизводства, а оставление места ДТП может являться самостоятельным обстоятельством для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Ссылки в жалобе потерпевшего на последствия полученных травм не влекут удовлетворение жалобы, поскольку объективная сторона вмененного административного правонарушения характеризуется причинением средней тяжести вреда здоровью. Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином вреде здоровью потерпевшего в результате произошедшего ДТП, материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность выводов суда о виде и размере наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, санкция которой предусматривает и альтернативный, более мягкий вид наказания - административный штраф.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств, и не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья С.П. Войнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка