Решение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 7-113/2021

Судья Созонов А.А. Дело N 7-113/2021

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Габдрахманов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов города Ижевска УФССП по УР Аминовой А.Р. на решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 07 декабря 2020 года,

установил:

постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов города Ижевска УФССП по УР Аминовой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор <данные изъяты> Иванов А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 07 декабря 2020 года постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов города Ижевска УФССП по УР Аминовой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов города Ижевска УФССП по УР Аминова А.Р. просит отменить решение судьи, указывая на необоснованное прекращение производства по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.

Основанием для составления в отношении Иванова А.Н. протокола об административном правонарушении по указанной выше норме послужило то, что в ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска вынесено требование в рамках сводного исполнительного производства о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ учредительных документов, а также документов связанных с деятельностью <данные изъяты> директором которого являлся Иванов А.Н.. Вместе с тем, Ивановым А.Н. указанные в данном требовании документы судебному приставу-исполнителю представлены не были.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении, предоставленном Первомайским отделом судебных приставов г. Ижевска, отсутствуют какие-либо доказательства виновности Иванова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Иванов А.Н. оспаривая факт совершения административного правонарушения, указывал, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, поскольку не является директором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в материалах дела об административном правонарушении имеются письменные объяснения Иванова А.Н., полученные судебным приставом-исполнителем, в том числе при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, в которых он поясняет, что не является директором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и не имеет возможности предоставить запрашиваемые судебным приставом-исполнителем документы.

Несмотря на то, что Иванов А.Н. с самого начала не был согласен с вменяемым ему правонарушением, должностным лицом не было принято мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Иванова А.Н. в совершении административного правонарушения.

Кроме протокола об административном правонарушении, исполнительного листа, требования, объяснений Иванова А.Н., в представленных в суд материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо другие доказательства, достоверно подтверждающие вину Иванова А.Н. в совершении правонарушения.

В отсутствие указанных сведений сделать вывод о совершении (не совершении) административного правонарушения невозможно.

При таких обстоятельствах, признав, что Иванов А.Н. не является руководителем <данные изъяты> судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии вины Иванова А.Н. в совершении административного правонарушения.

По изложенным мотивам доводы настоящей жалобы являются несостоятельными.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Кроме того протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду отсутствия даты его составления, а также места и времени совершения административного правонарушения.

Указанные недостатки в части указания места и времени совершения административного правонарушения не были устранены при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 07 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.Р. Габдрахманов

Копия верна: Судья А.Р. Габдрахманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка