Решение Кировского областного суда от 14 апреля 2021 года №7-113/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 7-113/2021
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 09 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 09 марта 2021 года П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - спортивных шапок с логотипом "FIFA" в количестве трех штук.
По вступлению постановления в законную силу предметы административного правонарушения - спортивные шапки с логотипом "FIFA" в количестве трех штук постановлено уничтожить.
Не согласившись с указанным постановлением, П. в жалобе, поданной в Кировский областной суд, просит изменить назначенное наказание, снизив размер административного штрафа. В обоснование доводов указывает, что в настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, в связи с чем иного дохода, кроме пенсии, не имеет. Также у заявителя имеется медицинское заболевание, в связи с которым ежемесячно приобретаются лекарственные препараты.
Старший инспектор по исполнению административного законодательства ГИАЗ ОМВД России по Удорскому району Т. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении не заявлено.
При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав П.., поддержавшую требования и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьей 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1299 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).
В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 18 марта 2020 года на площади возле автобусной остановки <адрес> <адрес> осуществляла реализацию товаров (в количестве 3 единиц), маркированных словесным товарным знаком "FILA", имеющих признаки контрафактности, а именно спортивных шапок, в количестве 3 единиц торговой марки "FILA".
Документов, разрешающих П. использовать чужие товарные знаки воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, не представила.
Согласно протоколу изъятия от 18.03.2020 изъято 3 единицы продукции на общую сумму 900 рублей. Исключительное право на территории РФ на товарный знак "FILA" имеет компания "FILA LUXEMBURG Sarl", уполномоченным правообладателем товарного знака "FILA" является компания АБ "Шевырев и партнеры". Согласно результатам проведенной в рамках административного дела экспертизы, предлагаемая к продаже Поповой О.А. продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "FILA" и, соответственно, является контрафактной.
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения 20 марта 2020 года старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Удорскому району Т. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также привлечения Поповой О.А. к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протокол об административном правонарушении от 11.01.2021 N, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.01.2021, сообщение о происшествии от 18.03.2020, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 18.03.2020, объяснения П. письма адвокатского бюро "Шевырев и партнеры", сведения о товарном знаке, сведения о прекращении деятельности П. в качестве индивидуального предпринимателя, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Согласно информации адвокатского бюро "Шевырев и партнеры" правообладателем товарных знаков "FILA" является компания "FILA LUXEMBOURG Sarl" (26, Boulevard Royal, L-2449 Luxembourg (LU)).
Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака "FILA" у П. не имеется.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что П.. в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Действия П. правильно квалифицированы по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Постановление о привлечении П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы о значительности размера взысканного штрафа и возможности его снижения, заслуживают внимания в силу следующего.
Исходя из правовых позиций Постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П при назначении административного наказания необходимо учитывать характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение и в исключительных случаях для индивидуализации наказания судам следует назначать административный штраф ниже низшего предела, указанный в соответствующей административной санкции.
В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановлении и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Как видно из материалов дела в обоснование доводов жалобы представлена справка ГУ - УПФ РФ в г. Кирове о размере пенсии, квитанции об оплате коммунальных платежей.
При таких обстоятельствах постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 09 марта 2021 года подлежит изменению путем снижения назначенного П. наказания в виде административного штрафа до 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 09 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. изменить путем снижения размера назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 5000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12. - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка