Решение Кировского областного суда от 29 октября 2019 года №7-113/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 7-113/2019
Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нихорошкина В.Ф. на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 18.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Нихорошкина В.Ф.,
установил:
12.09.2019 в отношении Нихорошкина В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Слободского районного суда Кировской области от 18.09.2019 Нихорошкин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым постановлением, Нихорошкин В.Ф. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой, отрицая свою вину в совершении вмененного административного правонарушения, оспаривает законность и обоснованность принятого в отношении него судебного решения, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Нихорошкин В.Ф., его защитник В.. доводы и требования жалобы поддержали.
Потерпевший А. указал на отсутствие основания для удовлетворения жалобы.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст. УУП МО МВД России "Слободской" Кропачев Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав привлекаемое к административной ответственности лиц, его защитника, потерпевшего, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела усматривается, что 29 июня 2019 года около 14:00 по адресу: <данные изъяты> на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта Нихорошкин В.Ф. нанес один удар кулаком левой руки А.. по лицу в область нижней челюсти, причинив ему физическую боль.
Действия Нихорошкина В.Ф. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 12.09.2019 43 <данные изъяты> (л.д. 3), рапортами сотрудника полиции от 29.06.2019 об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 14-15, 17), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 18), объяснениями потерпевшего А.. (л.д. 22), объяснениями свидетелей П. С. (л.д. 23-24), выпиской из медицинской карты, согласно которой А.. 29.06.2019 отказана медицинская помощь, с его слов его ударил известный ему человек, беспокоит <данные изъяты>. Обнаружено: <данные изъяты>.
Собранным по делу доказательствам судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не усматриваю.
В связи с чем, полагаю факт совершения Нихорошкиным В.Ф. вмененного ему административного правонарушения и вину в его совершении подтвержденными совокупностью доказательств, сомнений в допустимости, достоверности и достаточности которых не имеется.
Довод настоящей жалобы о наличии сомнений в объективности рассмотрения дела и достоверности доказательств, положенных в основу постановления о привлечении его к административной ответственности, вследствие чего производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события вмененного административного правонарушения, отклоняется как противоречащий материалам дела.
Утверждения заявителя о недопустимости доказательств, положенных в основу принятых судебных решений является необоснованным, поскольку изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу, в том числе и объяснения самого Нихорошкина В.Ф., данные им 29.06.201 и в судебном заседании 18.09.2019, которые были оценены судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.
Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Нихорошкина В.Ф. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.
Доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшего, поскольку последний предпринимал попытку нанести Нехорошкину В.Ф. удар головой в лицо, однако, учитывая, что А. выше ростом, а также принимая во внимание, что в момент нанесения удара Нехорошкин В.Ф. опустил голову вниз, удар А. был нанесен нижней челюстью сверху в область головы Нихорошкина В.Ф., не могут быть признаны обоснованными, опровергаются механизмом совершения действий, объективная сторона которых образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Нихорошкину В.Ф. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, а потому является справедливым.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, допущено не было.
При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления, нормы материального права применены верно, основания для изменения постановления отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 18.09.2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда А.В. Кощеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка