Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 7-113/2019
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 7-113/2019
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балашова Н.И., поданную в защиту интересов Нестерчука М.Ю., на определение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Городищенского района Пензенской области от 28 августа 2018 года Нестерчук М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 06 ноября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Городищенского района Пензенской области от 28 августа 2018 года оставлено без изменения.
Балашов Н.И., в интересах Нестерчука М.Ю., обратился 10 января 2019 года к мировому судье судебного участка N 2 Городищенского района Пензенской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи от 28 августа 2018 года в части исполнения административного штрафа.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Городищенского района Пензенской области от 16 января 2019 года было отказано в предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи от 28 августа 2018 года.
Не соглашаясь с указанным определением, Балашов Н.И. обратился с жалобой в Городищенский районный суд Пензенской области на вышеуказанное определение мирового судьи.
Определением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2019 года жалоба была возращена Балашову Н.И. без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Балашов Н.И. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность, и указывает, что его жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 2 Городищенского района Пензенской области от 16 января 2019 года была возращена незаконно.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Балашова Н.И., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу положений статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
Возвращая Балашову Н.И. жалобу на определение мирового судьи судебного участка N 2 Городищенского района Пензенской области от 16 января 2019 года, судьей было указано, что последним не представлен документ, удостоверяющий его полномочия на подписание жалобы.
Как усматривается из определения судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2019 года, судьей указано, что Балашовым Н.И. обжалуется постановление мирового судьи судебного участка N 2 Городищенского района Пензенской области от 27 августа 2018 года, что не соответствует действительности.
Указанное выше постановление было обжаловано и решением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 06 ноября 2018 года было оставлено без изменения.
В действительности, как усматривается из жалобы Балашова Н.И., последним обжалуется определение мирового судьи судебного участка N 2 Городищенского района Пензенской области от 16 января 2019 года, которым Нестерчуку М.Ю. было отказано в предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 2 Городищенского района Пензенской области от 27 августа 2018 года в части исполнения назначенного наказания в виде штрафа.
Кроме этого судьей районного суда не принято во внимание, что в материалах дела имеется доверенность, выданная Нестерчуком М.Ю. на имя Балашова Н.И., которой последний уполномочен на проведение определенных процессуальный действий от имени Нестерчука М.Ю., с правом подачи и подписания жалобы.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Балашова Н.И. - удовлетворить.
Определение судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестерчука М.Ю. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Пензенского областного суда П.Г. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
