Решение Тамбовского областного суда от 10 сентября 2018 года №7-113/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 7-113/2018
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Рыбина Валерия Александровича на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 июля 2018 года в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 июля 2018 года Рыбин Валерий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Рыбин В.А. просит вышеназванное постановление отменить. Также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указывая, что у него был перелом правой руки в связи, с чем не мог писать. Только 01.08.2018 г. у него появилась возможность подать жалобу.
Мотивирует доводы жалобы тем, что 20.07.2018 он находился на кухне в общежитии, где проживает. Из подъехавшей милицейской машины вышли сотрудники полиции, которые потребовали, чтобы он спустился к ним. Рыбин В.А. отказался, тогда они поднялись к нему на второй этаж, заломили руки, повалили на пол, и волокли по лестницам до автомобиля.
В помещении отделения полиции сотрудники надели наручники, заломив руки, при этом повалили на пол, наступив на ладонь и голень, причиняя тем самым боль и страдания. Рыбин В.А. пожаловался на боли, но никто не обратил внимания. Около 22 часов он попросил, чтобы вызвали врача. В травмпункте больницы констатировали перелом руки.
Указывает, что у него плохое зрение и он подписывал все, что ему давали на подпись, не читая и не зная, что подписывает. По этой же причине вынужден был со всем соглашаться и в суде.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Рыбина В.А., его защитника Рыбину Л.Е., представителя УМВД России по г. Тамбову Потапову И.С., допросив свидетелей, нахожу постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
При этом ходатайство Рыбина В.А. о восстановлении срока обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 июля 2018 года подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается объективными данными, такими как перелом правой руки, который безусловно свидетельствует об уважительности пропуска срока. Тем более, что срок пропущен на один день.
Как следует из обжалуемого постановления, 20 июля 2018 г. в 13 часов 00 минут Рыбин В.А., находясь в общественном месте по адресу: г.Тамбов, *** выражался грубой нецензурно бранью, громко и демонстративно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить неправомерное поведение не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопряженное неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
Из пояснений Рыбина В.А. в судебном заседании следует, что 20 июля 2018 г. он находился по месту своего проживания. Когда он был на втором этаже, его в окно увидели сотрудники полиции и попросили спуститься к ним, но он пошел в комнату N ***. Сотрудники полиции поднялись и просили проехать с ними, при этом не представились и остановили его в коридоре общежития около его комнаты. Стали заламывать руки и потащили насильно к выходу из подъезда, толкнув его на ступеньках, от чего он ударился ногами и руками. Утверждает, что он вел себя спокойно, агрессии не проявлял, нецензурной бранью не выражался, при этом не понимал, по какой причине его задержали, поскольку никто ему ничего не объяснил. Указывает на то, что у него плохое зрение, и он не видел какие документы, он подписывал в отделении полиции. Поскольку рука болела все сильнее, он просил вызвать ему скорую помощь и его отвезли в травмпункт, где констатировали перелом двух пальцев и смещение кости.
Пояснения Рыбина В.А. об обстоятельствах произошедшего опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из объяснений, данных свидетелем Морева Г.В., в областном суде при рассмотрении жалобы, следует, что будучи командиром отделения ОБ ППСМ УМВД России по г. Тамбова 20.07.2018 ему по телефону сообщили о необходимости прибыть по адресу: г. Тамбов Рязанская 28 А. В экипаже с ним находились также сотрудники полиции Волгушев А.И. и Соколенко, все были в форменной одежде. Прибыв по указанному адресу, они встретили Попова Р.А. и Рыбина В.А., других лиц не было.
В коридоре общежития Волгушев А.И. начал выяснять обстоятельства произошедшего, при этом Попов Р.А. вел себя агрессивно. Рыбин В.А. в этом момент вел себя спокойно, затем начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Они были предупреждены, что в случае не прекращения действий к ним будет применена физическая сила. К Рыбину В.А. была применена физическая сила и спецсредства, поскольку последний продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. В результате Рыбин В.А. был доставлен в отдел полиции, после установления личности Рыбина В.А. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель Волгушев А.И., который является сотрудником полиции, в областном суде дал показания аналогичного характера о том, что 20.07.2018 г. из Управления МВД России по Тамбовской области поступило сообщение об обращении гражданина Беликова об ударе его по голове бутылкой неким Поповым Р.А., с которым они распивали спиртные напитки, также с ними употреблял и Рыбин В.А. Он приехал по адресу с заявителем, Моревым, Кочуковым и еще одним сотрудником. В окне данного дома, они увидел Рыбина В.А., поднялись в общежитии в коридоре находились Рыбин, Попов, Беликов, Морев он и еще сотрудник. В ходе разговора Рыбин В.А. проявлял неуважение к сложившейся ситуации, отказывался проехать в отдел полиции, выражался нецензурной бранью, как в помещении общежития, так и на улице и был предупрежден о том, что в противном случае к нему будет применена физическая сила. Рыбин В.А. не успокаивался, сильно размахивал руками, силовой прием был применен лишь на улице. По лестнице он шел самостоятельно, никто его не толкал. Наручники на Рыбина В.А. были надеты на улице. Телесные повреждения, о которых говорит Рыбин В.А., были им получены в результате конфликта с Беликовым. Обо всем произошедшем в материалах дела имеется рапорт. Кроме того Рыбин В.А. не успокоился и продолжал выражаться нецензурной бранью в отделении полиции.
Свидетель Тепляков А.А. в областном суде не смог пояснить по обстоятельствам произошедшего, поскольку составлял протокол об административном правонарушении на основании представленных документов.
Данные свидетели ранее с Рыбиным В.А. знакомы не были, оснований оговаривать его суд не усматривает. Изложенные показания свидетелей логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей события административного правонарушения, согласуются между собой и с иными представленными по делу доказательствами, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, и в совокупности опровергают доводы жалобы о невиновности Рыбина В.А.
Не указывают о невиновности Рыбина В.А. и показания коменданта общежития Бахрыковой А.М., соседки Товмач Л.Н. об отсутствии нецензурной брани со стороны Рыбина В.А. как в общежитии, так и на улице около него, которые являются знакомыми Рыбина В.А. К показаниям данных свидетелей следует отнестись критически, поскольку они не согласуются с исследованными письменными материалами дела, показаниями свидетелей - сотрудников полиции.
Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Рыбина В.А. в совершении мелкого хулиганства.
Квалифицируя действия Рыбина В.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда не учел следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно части 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица. Исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка.
Между тем материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства Рыбиным В.А. было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.
Какие-либо доказательства, подтверждающие факт неповиновения Рыбина В.А. законным требованиям представителя власти в материалах настоящего дела отсутствуют. Протокол об административном правонарушении, рапорт, показания свидетелей не содержат сведений о том, какие именно законные требования были предъявлены Рыбину В.А. представителями власти и каким именно образом он отказался их выполнить.
В постановлении по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения в части оказания неповиновения законным требованиям представителя власти не конкретизировано, способ его совершения не указан. Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, в чем конкретно выразилось неповиновение Рыбина В.А.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Следовательно, совершенные Рыбиным В.А. действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый объект- общественные отношения в области общественного порядка, так и в области порядка управления.
При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Рыбиным В.А. подлежит квалификации с части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом переквалификация действий Рыбина В.А. не ухудшает его положение, поскольку санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более мягкой по отношению к санкции части 2 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы при рассмотрении дела.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 июля 2018 года подлежит изменению в части юридической оценки действий лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 июля 2018 года о привлечении Рыбина Валерия Александровича к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ изменить, считать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения, а жалобу Рыбина Валерия Александровича без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е. Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка