Решение Вологодского областного суда от 06 февраля 2018 года №7-113/2018

Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 7-113/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N 7-113/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Бутыриной Л. Н. на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 26.12.2017, которым постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Усть - Кубинского муниципального района от 08.11.2017 N 44, вынесенное в отношении Бутыриной Л. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 1.17 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", оставлено без изменения, жалоба Бутыриной Л. Н. - без удовлетворения,
установила:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Усть - Кубинского муниципального района от 08.11.2017 N 44 Бутырина Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 1.17 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Бутырина Л.Н. обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление административного органа, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указала, что ее сын находился в ночное время без сопровождения родителей по независящим от него обстоятельствам: в 21 час 55 минут был задержан сотрудниками полиции, оставлен в отдел полиции, где находился до 01 часа 30 минут.
В судебном заседании Бутырина Л.Н. и ее защитник Голованцев А.К. доводы жалобы поддержали.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Усть - Кубинского муниципального района в судебное заседание не явился.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе Бутырина Л.Н., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить решение судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно части 2 статьи 1.17 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" несоблюдение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, требований к обеспечению мер по ограничению нахождения детей в возрасте до 16 лет с 22.00 часов до 06.00 часов, в возрасте от 16 до 18 лет - с 23.00 часов до 06.00 часов без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, в общественных местах, установленных частью 1 статьи 34 закона области от 16.03. 2015 N 3602-ОЗ "Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области" или муниципальным правовым актом, принятым в соответствии с указанным законом области, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 19.10.2017 в 22 часа 11 минут <адрес> несовершеннолетний сын Бутыриной Л.Н. - Б.Д.Н., <ДАТА> года рождения, находился в ночное время без сопровождения родителей (законных представителей).
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> N..., рапортом сотрудника полиции, протоколом доставления несовершеннолетнего в территориальный орган МВД России от <ДАТА>, объяснениями Б.Д.Н., оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из собранных доказательств в их совокупности и установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения Бутыриной Л.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 1.17 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области", сомнений не вызывает.
Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 1.17 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области", вынесено административным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 1.17 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области".
Доводы жалобы Бутыриной Л.Н. об отсутствии ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами. Отсутствие контроля за времяпрепровождением несовершеннолетнего сына, безусловно, отрицательно влияет на его эмоционально-психическое развитие, поскольку бесконтрольность граничит со вседозволенностью, что является недопустимым способом воспитания со стороны матери.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 26.12.2017 оставить без изменения, жалобу Бутыриной Л. Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать