Решение Камчатского краевого суда от 02 августа 2017 года №7-113/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 7-113/2017
 
г. Петропавловск-Камчатский «02» августа 2017 года
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре ВыстровойЛ.Ю., рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности начальника Управления государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю Бородаева В.Г. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2017 года, которым постановлено:
прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Городской Автопарк», предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Городской Автопарк» (далее - ООО «Городской Автопарк») прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, временно исполняющий обязанности начальника Управления государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю Бородаев В.Г., полагая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя административного органа Кислова Д.К., не нахожу оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Из содержания части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленного в статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения правонарушения.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ООО «Городской Автопарк» производства по делу об административном правонарушении, имели место 23 марта 2017 года.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 23 июня 2017 года.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы на постановление судьи истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а производство по делу в отношении ООО «Городской Автопарк» было прекращено, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.
Доводы временно исполняющего обязанности начальника Управления государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю Бородаева В.Г. не имеют правового значения, поскольку положения части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5, части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключают в данном случае возможность отмены или изменения оспариваемого судебного акта, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, как о том ставится вопрос в жалобе, поданной должностным лицом административного органа, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу временно исполняющего обязанности начальника Управления государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю Бородаева В.Г. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда А.Н. Венин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка