Решение Тамбовского областного суда от 20 ноября 2017 года №7-113/2017

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 7-113/2017
ул. Коммунальная, 8
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Пичугина Василия Геннадьевича на постановление судьи Октябрьского районного суда от 05 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии *** от 28 августа 2017 года Пичугин В.Г. 28.08.2017 г. в 14 часов 20 минут, находясь в общественном месте, в кафе "Редберри" по адресу: *** учинил скандал, громко шумел, публично выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 октября 2017 г. Пичугин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размером 600 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Пичугин В.Г. обратился в вышестоящий суд с жалобой.
В своей жалобе Пичугин В.Г. указывает, что 28.08.2017 г. он допускал резкие высказывания в адрес официантки в кафе "Редберри" из-за ее отказа перенести его заказ на другой столик. Между Пичугиным В.Г. и официанткой сложились личные неприязненные отношения, которые, по мнению заявителя, исключают объективную сторону ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Выражения нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства. Также указывает, что в ходе судебного заседания не установлено, что он приставал к другим гражданам, находящимся в кафе.
Просит отменить постановление судьи Октябрьского районного суда от 05 октября 2017 года.
Защитник Пичугина В.Г. - адвокат Незнанова И.П., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание Тамбовского областного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Проверив материалы дела, выслушав Пичугина В.Г., поддержавшего жалобу, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).
Сведения о факте совершения Пичугиным В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.08.2017 г., объяснениями опрошенных лиц Пасик В.Н., Шупило Е.В., подтвержденными их показаниями в судебном заседании районного суда, видеозаписью, совершенного правонарушения, оцененных судьей в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, конфликтная ситуация и личные неприязненные отношения Пичугина В.Г. с работником кафе "Редберри" сами по себе исключают объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются несостоятельными. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями является нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества др.
Заявителем не опровергается, и это следует из содержания жалобы, что Пичугин В.Г. выражался в общественном месте нецензурной бранью в адрес официантки в кафе "Редберри" по поводу того, что ею было отказано ему в просьбе перенести его заказ на другой столик.
Доводы автора жалобы о том, что он не приставал к другим, находившимся в кафе лицам и не размахивал руками являются несостоятельными, поскольку факт нарушения общественного порядка подтвержден согласующимися между собой доказательствами.
Таким образом, судья районного суда правильно квалифицировал совершенное Пичугиным В.Г. правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
К показаниям допрошенной в качестве свидетеля Свечниковой А.В. суд первой инстанции обоснованно отнесся критически, поскольку свидетель находилась в кафе непродолжительное время, она не являлась очевидцем всех событий. Кроме того, данные показания не опровергают совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, совершенные Пичугиным В.Г. действия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При таком положении Пичугин В.Г. правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому правонарушению не нарушен.
Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судьей выяснены всесторонне, полно и объективно.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, определенной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом, мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, при производстве по делу, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 октября 2017 г., вынесенное в отношении Пичугина Василия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пичугина Василия Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка