Решение Вологодского областного суда от 03 апреля 2014 года №7-113/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 7-113/2014
 
г. Вологда
03 апреля 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Вологодская строительная компания № 1» по доверенности Грибова Д. А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.03.2014, которым ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вологодская строительная компания № 1» о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела-главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области №... от 23.12.2013 оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника отдела-главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области №... от 23.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Вологодская строительная компания № 1» (далее - ООО «ВСК №1») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ООО «ВСК №1» обратилось 21.01.2014 в суд с жалобой, просило постановление отменить, восстановить срок для его обжалования.
В судебном заседании представитель ООО «ВСК №1» по доверенности Грибов Д.А. просил восстановить срок для обжалования. Указал, что срок пропущен в связи с введением в заблуждение представителя общества в отношении порядка и срока обжалования оспариваемого постановления.
В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда в Вологодской области по доверенности Черемисов И.Д. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, пояснил, что уважительных причин пропуска срока не имеется.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе представитель ООО «ВСК №1» Грибов Д.А. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его необоснованности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Государственной инспекции труда в Вологодской области Самойлова А.А., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно материалам дела 23.12.2013 начальником отдела-главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Вологодской области в отношении ООО «ВСК №1» было вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела присутствовал представитель ООО «ВСК №1» по доверенности Шавардин А.В.
Копия постановления была вручена Шавардину А.В. 23.12.2013, о чем имеется его подпись, разъяснены сроки обжалования оспариваемого постановления.
С жалобой ООО «ВСК №1» обратилось 21.01.2014, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «ВСК №1» о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела-главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области от 23.12.2013 являются обоснованными.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.03.2014 оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Вологодская строительная компания № 1» по доверенности Грибова Д. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка