Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года №7-1130/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 7-1130/2017
 
23 августа 2017 года г.Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Геворгяна О.А. на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 июля 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Геворгяна О.А. и законного представителя Сибгатуллиной А.Э., судья
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 июля 2017 года Геворгян О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Геворгян О.А., не оспаривая свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с требованиями п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из содержания п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2017 года, примерно в 11.00 часов, напротив < адрес> Геворгян О.А., управляя автомобилем «Опель Астра», с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.п.1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам Тимергалиеву Т.А. и Сибгатуллиной А.Р., которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на них, в результате чего Сибгатуллина А.Р. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от 07 июня 2017 года, составленным в отношении Геворгяна О.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.25); определением о возбуждении дела и проведении административного расследования .... от 13 мая 2017 года (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2017 года с приложенной схемой (л.д.3-5, 6); рапортами сотрудников ГИБДД Губайдуллина И.Д. и Салмина А.С. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.8, 9); объяснениями законных представителей Тимергалиева А.Х. и Сибгатуллиной А.Э. (л.д.16, 19); объяснениями водителя Геворгяна О.А. (л.д.11, 13); заключением эксперта .... от 26 мая 2017 года, из содержания которого следует, что потерпевшей Сибгатуллиной А.Р. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.22-24), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.
Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения Геворгяном О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Данный факт заявителем Геворгяном О.А. также не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Геворгяна О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о незаконном назначении в отношении него по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с тем, что при назначении наказания судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего. Изложенные доводы Геворгяна О.А. полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются материалами дела, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, так как ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом требований, установленных ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Вышеотмеченные доводы заявителя не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи нижестоящей инстанции и не могут служить основанием для изменения или отмены состоявшегося судебного акта.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Геворгян О.А. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное постановление судьи районного суда вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л:
постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 17 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Геворгяна О.А. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка