Дата принятия: 05 мая 2011г.
Номер документа: 7-113-2011
Дело № 7-113-2011
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2011 года г. Чита
Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Зайцева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края от 20 декабря 2010 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зайцева П.А.,
установил:
12 октября 2010 года старшим инспектором ДПС ГИБДД в отношении Зайцева П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Зайцев П.А. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края от 20 декабря 2010 года Зайцев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Зайцев П.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вступившие в законную силу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года (далее – Правила) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее – технические средства измерения).
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (п. 8 Правил).
Старший инспектор ДПС, выявив у водителя Зайцева П.А. признаки опьянения, провел освидетельствование данного лица на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что Зайцев П.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Названные результаты зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АУ 013404 от 12 октября 2010 года (л.д. 5а).
Разрешая дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края и судья Чернышевского районного суда Забайкальского края со ссылкой на вышеназванный акт и бумажный носитель технического средства измерения пришли к выводу о том, что 12 октября 201 года Зайцев П.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
С указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указано время проведения исследования, дата последней поверки технического средства измерения, а также пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора. Кроме того, бумажный носитель технического средства измерения содержит данные о последней поверке прибора – 30 октября 2008 года, а также о времени и дате проведения исследования – 00 часов 9 минут 1 января 2010 года (л.д. 5).
Иные материалы дела не содержат информации о последней поверке прибора, пределах погрешности, дате и времени проведения исследования.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АУ 013404 от 12 октября 2010 года является недопустимым доказательством.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края от 20 декабря 2010 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2011 года в отношении Зайцева П.А. подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Зайцева П.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края от 20 декабря 2010 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зайцева П.А. отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина
