Решение Вологодского областного суда от 16 января 2020 года №7-1127/2019, 7-31/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 января 2020 года Дело N 7-31/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" Литоминой Н.В. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 21.11.2019, которым обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного санитарного врача по Вологодской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области от 25.07.2019 N..., вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением главного государственного санитарного врача по Вологодской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Вологодской области) от 25.07.2019 N... общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" (далее - ООО УК "Жилкомсервис", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, законный представитель общества Литомина Н.В. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав в обоснование ходатайства, что срок пропущен в связи с обращением в Арбитражный суд Вологодской области с заявлениями о признании недействительными распоряжения о проведении плановой проверки и акта проверки юридического лица, а также о признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора по Вологодской области, выданного по результатам проверки.
В судебном заседании директор ООО УК "Жилкомсервис" Литомина Н.В. ходатайство поддержала.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе законный представитель ООО УК "Жилкомсервис" Литомина Н.В., указывая на уважительность причин пропуска срока обжалования и ссылаясь на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2019, которым предписание признано незаконным, просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав директора ООО УК "Жилкомсервис" Литомину Н.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления от 25.07.2019 о привлечении ООО УК "Жилкомсервис" к административной ответственности по статье 6.5 КоАП РФ получена обществом 15.08.2019.
Жалоба на постановление подана в суд 16.09.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, судья районного суда, руководствуясь вышеприведенными нормами КоАП РФ, а также разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 20.1 постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", установив, что общество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании предписания до получения копии постановления по делу об административном правонарушении, пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления.
Как верно указано судьей, порядок и срок обжалования постановления должностного лица Управления Роспотребнадзора по Вологодской области подробно разъяснены в резолютивной части постановления.
Иных причин пропуска срока обжалования постановления в жалобе не приведено.
Доводы заявителя о признании незаконным предписания Управления Роспотребнадзора по Вологодской области решением Арбитражного суда Вологодской области основанием для отмены определения судьи являться не могут, поскольку предмет рассмотрения Арбитражного суда и предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК "Жилкомсервис" различны.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 21.11.2019 оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкомсервис" Литоминой Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка