Решение Ленинградского областного суда

Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 7-1126/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 7-1126/2022

Санкт-Петербург 20 декабря 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Кожокарь Кирилла Юрьевича на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29.11.2022 о привлечении гражданина республики Узбекистан Каримова Акбарали Курбоналиевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29.11.2022 гражданин республики Узбекистан Каримов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, за то, что являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию РФ 21.06.2022 встал на миграционный учет по адресу: ЛО, Всеволожский район, п. Мурино, бульвар Менделеева, д. 16, кв. 98 до 18.09.2022, по окончании срока пребывания территорию РФ не покинул, что выявлено 28.11.2022 в 15 часов 05 минут гр. по адресу: ЛО, Всеволожский район, п. Янино-1, ул. Военный городок у д. 71.

В установленный законом срок защитником подана жалоба, в которой, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, просит отменить вышеуказанное постановление.

Защитник в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен по телефону.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В соответствии с абзацем 2 п. 5 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.11.2022 в 15 часов 00 минут по адресу: ЛО, Всеволожский район, п. Янино-1, ул. Военный городок у д. 71 сотрудниками полиции выявлен гражданин республики Узбекистан Каримов А.К., в ходе проверки документов которого установлено, что он прибыл на территорию РФ 21.06.2022 года через КПП "Пулково", цель визита - работа, по прибытии подал документы на оформление патента на свое имя, однако патент находится на стадии "черновик", т.е. патента на территории РФ он не имеет, также по прибытии встал на миграционный учет по адресу: ЛО, <адрес> сроком с 23.06.2022 года по 18.09.2022 года, принимающая сторона гр-н ФИО2, однако 18.09.2022 года снят с миграционного учета по данному адресу по причине истечения сроков постановки на миграционный учет, более сведения о постановке на миграционный учет отсутствуют. По окончании сроков временной регистрации для продления или переоформления временной регистрации в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением и пребыванием иностранного гражданина в РФ не обратился, территорию РФ не покинул, что правильно квалифицировано судьей городского суда по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Каримова А.К. подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АП N 54010036 от 28.11.2022, составленным уполномоченным должностным лицом, который по своему содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом ор ППС России по Всеволжскому району Ленинградской области о выявлении 28.11.2022 нарушения миграционного законодательства, совершенного гражданином республики Узбекистан Каримовым А.к.; распечаткой СПО "Территория" и "Мигрант" в отношении Каримова А.К.; копией паспорта иностранного гражданина Каримова А.К.; копией миграционной карты Каримова А.К.; иными доказательствами по делу, которые по результату их оценки признаются допустимыми и достаточными для квалификации действий Каримова А.К. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о ненадлежащем установлении личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку в постановлении судьи содержатся сведения о месте его жительства не соответствующие действительности, суд находит несостоятельными, поскольку данные сведения были внесены в процессуальные документы со слов Каримова А.К., достоверность которых удостоверена его подписью в объяснениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение миграционного законодательства, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует положениям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении Каримову А.К. административного наказания судьей районного суда требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, поскольку иностранный гражданин пребывает на территории Российской Федерации без законных оснований, от выезда уклоняется, мер по легализации своего нахождения на территории Российской Федерации не принимает.

Обстоятельств, которые в силу требований ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29.11.2022 о привлечении Каримова Акбарали Курбоналиевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Кожокарь К.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья С.П. Войнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать