Решение Вологодского областного суда от 16 января 2020 года №7-1126/2019, 7-30/2020

Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 7-1126/2019, 7-30/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 января 2020 года Дело N 7-30/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Аввакумова А.Н. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 03.12.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства Аввакумова А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 23.08.2019, вынесенного в отношении Аввакумова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 23.08.2019 Аввакумов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Аввакумов А.Н. 17.09.2019 обратился в Вологодский районный суд с жалобой.
Определением судьи Вологодского районного суда от 30.09.2019 жалоба Аввакумова А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 23.08.2019 возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку подана с пропуском срока обжалования.
16.10.2019 Аввакумов А.Н. повторно обратился в суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В судебном заседании Аввакумов А.Н. и его защитник Катичев М.С. ходатайство поддержали, пояснили, что копию постановления на почте 05.09.2019 получила сожительница Аввакумова А.Н. А.М.Н., которая передала ему письмо 10.09.2019.
В судебном заседании была допрошена свидетель А.М.Н.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Аввакумов А.Н. просит отменить определение судьи, восстановить срок обжалования постановления, ссылаясь на неполучение копии судебного акта.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из представленных материалов, Аввакумов А.Н. 05.09.2019 лично получил копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 23.08.2019, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении, а также отметкой о получении лично (л.д. 29).
Первоначально с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности он обратился в суд 17.09.2019.
Определением судьи Вологодского районного суда от 30.09.2019 жалоба Аввакумова А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 23.08.2019 была возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока ее подачи.
С жалобой на вступившее в законную силу постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования Аввакумов А.Н. обратился 16.10.2019, указав, что копию постановления он получил позже даты, указанной в почтовом уведомлении.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Аввакумова А.Н. о восстановлении срока обжалования, судья районного суда обоснованно не принял во внимание показания свидетеля А.М.Н., оценив их критически. Мотивы принятого решения в оспариваемом судебном акте приведены, не согласиться с ними оснований не усматриваю.
Как правильно указано судьей районного суда, факт получения Аввакумовым А.Н. копии постановления мирового судьи лично 05.09.2019 подтверждается сообщением Вологодского почтамта от 25.11.2019 (л.д. 36).
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Утверждение заявителя о направлении жалобы по электронной почте в установленный законом срок не может являться основанием для отмены определения, поскольку уведомление защитника Аввакумова А.Н. Катичева М.С. о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направлено защитником 17.09.2019 также с пропуском установленного законом срока.
Более того, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе по электронной почте. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
При этом нахожу необходимым разъяснить Аввакумову А.Н., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 03.12.2019 оставить без изменения, жалобу Аввакумова А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать