Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2020 года №7-1125/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 7-1125/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Аглямове Б.Р. рассмотрел в судебном заседании жалобу Салахова Ф.И. (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ), в отношении заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора от 20 марта 2019 года Салахов Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, заявитель обратился в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования данного постановления.
Определением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица было отказано.
В жалобе, поданной через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с указанным определением судьи, просит его отменить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.
При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.
Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволили прийти к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья районного суда указал, что оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока на обжалование не имеется.
С указанными выводами судьи районного суда следует согласиться.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 20 марта 2019 года о привлечении Салахова Ф.И. к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ была получена адресатом 27 марта 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 41, 46).
В обосновании своей жалобы заявитель указывает на то, что копия постановления должностного лица была направлена не по адресу его проживания, что подтверждается штампом регистрации в его паспорте. Однако данное утверждение нельзя признать состоятельным, поскольку указанный в паспорте адрес регистрации не является безусловным доказательством фактического проживания заявителя по данному адресу. Кроме того, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому копия постановления была вручена заявителю 27 марта 2019 года.
Таким образом, указанные доводы жалобы расцениваются судом как попытка заявителя избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан, заявителем не представлено.
Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены судебного акта по изложенным выше обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, поскольку в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска процессуального срока, не представлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года, вынесенное в отношении Салахова Ф.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Салахова Ф.И. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка