Решение Вологодского областного суда от 23 января 2020 года №7-1123/2019, 7-27/2020

Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 7-1123/2019, 7-27/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 января 2020 года Дело N 7-27/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Устиновой О.Г. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.11.2019, которым жалоба Устиновой О.Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 6 от 08.06.2017, вынесенного в отношении Устиновой О.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 6 от 08.06.2017 Устинова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Устинова О.Г. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, в котором указала, что в судебном заседании не участвовала по причине болезни и не могла защищать свои права.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.07.2019, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 12.08.2019, в удовлетворении ходатайства Устиновой О.Г. о восстановлении срока обжалования постановления отказано.
29.10.2019 Устинова О.Г. повторно обратилась в Вологодский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Устинова О.Г. просит отменить определение судьи, рассмотреть ее жалобу на постановление мирового судьи, отменив постановление ввиду его незаконности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Устинову О.Г., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ.В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом Кодекс не предусматривает возможности повторного обжалования постановления в случае, если ранее ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, о восстановлении срока обжалования было отклонено.
Из материалов дела следует, что ходатайство Устиновой О.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассмотрено судьей Вологодского городского суда 03.07.2019. В удовлетворении ходатайства отказано. Решением судьи вышестоящего суда определение судьи городского суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах жалоба Устиновой О.Г., поданная повторно 29.10.2019, не может быть рассмотрена, в связи с чем определение судьи о возвращении жалобы является законным и обоснованным.
При этом нахожу необходимым разъяснить Устиновой О.Г., что она не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (191023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.11.2019 оставить без изменения, жалобу Устиновой О.Г. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать