Решение Вологодского областного суда от 01 марта 2021 года №7-112/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 марта 2021 года Дело N 7-112/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Белякова С.В. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.01.2021, которым постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Х.Ю.В. от 19.10.2020 N..., вынесенное в отношении Белякова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Белякова С.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Х.Ю.В. от 19.10.2020 N... Беляков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Беляков С.В. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что его вина в совершении административного правонарушении не доказана. Пешеход в момент пересечения пешеходного перехода его автомобилем не находился на пешеходном переходе и не переходил его, то есть не находился на проезжей части, а только лишь намеревался вступить на пешеходный переход. Доказательств, подтверждающих совершение им указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат. В случае, если его доводы будут оставлены без внимания, просил применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Обратил внимание на тот факт, что им был устно заявлен отвод должностному лицу, вынесшему постановление, который не рассмотрен, процессуальное решение по нему не принималось.
В судебное заседание Беляков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.
Судьёй вынесено приведённое решение.
В жалобе Беляков С.В., ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, 19.10.2020 в 18 часов 24 минуты по адресу: <адрес>, Беляков С.В., управляя автомобилем марки "Х", государственный регистрационный знак N..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу вступившему на проезжую часть пешеходу для перехода по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства и виновность Белякова С.В. в совершении административного правонарушения установлены постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.
Должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при вынесении постановления были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель транспортного средства, который в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судья городского суда, анализируя собранные по делу доказательства, пришёл к правильному выводу об обоснованном привлечении Белякова С.В. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе на решение судьи, аналогичны доводам жалобы, поданной в Череповецкий городской суд на постановление по делу об административном правонарушении. Всем доводам заявителя судья первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не усматриваю.
Иных доводов, которые опровергали бы выводы судьи городского суда и являлись основанием для отмены решения, в жалобе не приведено.
Ссылка заявителя на Письмо МВД России от 04.09.2020 N 13/12-П-7618 "О направлении разъяснений" не влечёт отмену постановления и решения, поскольку, вопреки доводам Белякова С.В., траектории движения пешехода, вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, и автомобиля под управлением Белякова С.В. пересекались.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учётом конкретных обстоятельств дела и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Белякова С.В. к административной ответственности не нарушены.
При вынесении постановления должностным лицом и рассмотрении жалобы судьёй существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не допущено.
С учётом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.01.2021 оставить без изменения, жалобу Белякова С.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка