Решение Кировского областного суда от 14 апреля 2021 года №7-112/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 7-112/2021
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО МКК "Стабильные финансы" Т. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО МКК "Стабильные финансы",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 февраля 2021 года ООО МКК "Стабильные финансы" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировской областной суд, защитник ООО МКК "Стабильные финансы" Т. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что уведомление о привлечении ООО "С." для осуществления взаимодействия направлено М. своевременно на адрес электронной почты, указанный им при регистрации личного кабинета на сайте юридического лица с целью получения займа. Указанный способ обмена информацией предусмотрен договор займом от 03.07.2016.
ООО МКК "Стабильные финансы" и его защитник Т.., начальник отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Кировской области Ш.., М.., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав представителя Ш. - Ж.., полагавшую постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее также - Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц).
Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что УФССП России по Кировской области проведена проверка по обращению М. о нарушении ООО МКК "Стабильные финансы" требований Федерального закона от 03.07.2016 N 230.
В ходе проведенной проверки установлено, 09.07.2020 между ООО МКК "Стабильные финансы" и М. заключен договор потребительского займа N, со сроком возврата займа и процентов по нему 08.08.2020, в результате ненадлежащего исполнения которого у М. образовалась просроченная задолженность.
16.08.2020 для совершения действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского займа, на основании агентского договора от 04.02.2020 N, заключенного между ООО МКК "Стабильные финансы" и ООО "С.", последнее было привлечено для осуществления взаимодействия по возврату просроченной задолженности с М.
После того как у М. образовалась задолженность по договору займа от 09.07.2020 ООО МКК "Стабильные финансы" с ним каких-либо соглашений о способах обмена информацией не заключало.
ООО МКК "Стабильные финансы", являясь кредитором, в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязано было уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.
В нарушение требований статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, ООО МКК "Стабильные финансы" уведомило М. проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении ООО "С." для осуществления с ним взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности посредствам направления текстового сообщения на электронную почту М.. и размещения в личном кабинете заемщика на сайте: http://greenmoney.ru.
Таким образом, ООО МКК "Стабильные финансы" не направило М. уведомление о привлечении ООО "С." для осуществления с ней взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления начальником отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кировской области Ш. протокола об административном правонарушении в отношении ООО МКК "Стабильные финансы".
Факт совершения ООО МКК "Стабильные финансы" вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Действия Общества правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на то, что при заключении договора займа между юридическим лицом и заемщиком было достигнуто соглашение о способе уведомления заемщика через личный кабинет заемщика, не может повлечь отмену постановления судьи в связи со следующим.
По смыслу части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ соглашение о способе уведомления должника о привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, может быть заключено только после возникновения просроченной задолженности, а поэтому включение в договор займа (кредита) положения о способе уведомления должника или заключение соглашения о способе уведомления должника кредитором одновременно с заключением договора займа (кредита), то есть до наступления факта просрочки в исполнение обязательства, условия которых существенно отличаются от требований, установленных Федеральным законом N 230-ФЗ, и применение их при взыскании просроченной задолженности не имеют иных целей, кроме как злоупотребление правом, является способом уклонения от установленных Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ обязанностей ООО МКК "Стабильные финансы".
С учетом изложенного, включение в условия договора займа способа уведомления должника кредитором, не свидетельствует об отсутствии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.
По существу все доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Принцип презумпции невиновности по настоящему делу не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ООО МКК "Стабильные финансы" по делу не усматривается.
Административное наказание ООО МКК "Стабильные финансы" назначено в соответствии с требованиями статей 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения привлеченного к административной ответственности юридического лица, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, индивидуализации административной ответственности.
Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, судьей районного суда не допущено, в связи с чем, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО МКК "Стабильные финансы" оставить без изменения, жалобу защитника ООО МКК "Стабильные финансы" Т. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12. - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка