Определение Тамбовского областного суда от 26 февраля 2020 года №7-112/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 7-112/2020
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора территориального отдела (инспекции) по Липецкой области ЦМТУ Росстандарта Зиновьева А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 января 2020 года, вынесенное в отношении менеджера по продажам ЗАО "АвтоТехМас" Полосина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника территориального отдела (инспекции) по Тамбовской области ЦМТУ Росстандарта Шейкиной Е.В. N 57/2019/ДЛ от 3 октября 2019 года менеджер по продажам ЗАО "АвтоТехМас" Полосин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Полосин О.А. обжаловал его в суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 января 2020 года вышеназванное постановление N 57/2019/ДЛ от 3 октября 2019 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Полосина О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит указанное решение судьи от 30 января 2020 года отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело об административном правонарушении в полном объеме.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1 и 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 КоАП РФ.
Также в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.
В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление N 57/2019/ДЛ от 3 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении Полосина О.А. вынесено начальником территориального отдела (инспекции) по Тамбовской области ЦМТУ Росстандарта Шейкиной Е.В..
Вместе с тем жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 января 2020 года подана в суд главным государственным инспектором территориального отдела (инспекции) по Липецкой области ЦМТУ Росстандарта Зиновьевым А.В., действующим на основании доверенности N 37 от 15 июля 2019 года.
Данная жалоба подана в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уполномоченным на то лицом, в связи с чем производство по указанной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
определил:
производство по жалобе главного государственного инспектора территориального отдела (инспекции) по Липецкой области ЦМТУ Росстандарта Зиновьева А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 января 2020 года, вынесенное в отношении менеджера по продажам ЗАО "АвтоТехМас" Полосина Олега Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, прекратить.
Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка