Определение Алтайского краевого суда от 27 мая 2020 года №7-112/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 7-112/2020
Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу Р.А. на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 марта 2020 года о возвращении жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Ч.Д. от ДД.ММ.ГГ, которым
Р.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Р.А. 10 марта 2020 года обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с жалобой, в которой просил об отмене вышеуказанного постановления с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что об оспариваемом постановлении узнал при ознакомлении с официальным сайтом и порталом "Госуслуги", копию постановления получил 26 февраля 2019 года, собственником транспортного средства, превысившего скорость движения, не является.
Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 марта 2020 года жалоба возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд почтовой связью 4 апреля 2020 года (копия определения получена 24 марта 2020 года), Р.А. просит об отмене определения, ссылаясь то, что жалоба подана в городской суд в предусмотренный законом срок, а суждение суда о получении копии постановления 1 ноября 2018 года ошибочно.
Р.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим разрешению жалобы по существу.
Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, в том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 и от 2 апреля 2020 года N 239, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока. При этом судам необходимо учитывать, что устанавливая срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест). Так, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Ходатайство заявляется в письменной форме (часть 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа. При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Копия определения (ИШК 65699842786448) получена заявителем 24 марта 2020 года, что следует из жалобы, представленного по запросу городским судом скриншота реестра направления корреспонденции и данных сайта ФГУП "Почта России".
В этой связи срок на обжалование решения начал свое течение со следующего дня и истек 3 апреля 2020 года (пятница).
В этой связи жалоба подана 4 апреля 2020 года с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении такового.
При этом заявитель не лишен возможности обращения в краевой суд с жалобой на решение судьи городского суда в установленном порядке с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба - возвращению.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе Р.А. на определение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 марта 2019 года о возвращении жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Ч.Д. от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
Судья О.М.Пасынкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка