Решение Томского областного суда от 28 марта 2019 года №7-112/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 7-112/2019
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Дударева Сергея Владимировича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Дударева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Я. N 18810070180005803604 от 01.12.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дударева С.В. прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27.02.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Дударева С.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением судьи, Дударев С.В. подал в Томский областной суд жалобу, в которой, не соглашаясь с данной судьей оценкой доказательств и обстоятельств происшествия, излагает собственную версию событий, имевших место в ночь на 01.12.2018, согласно которой транспортным средством он не управлял, автомобиль в момент прибытия сотрудников ГИБДД стоял в заездном кармане на остановке, где его оставил С.
Полагает судьей при рассмотрении дела не в полной мере изучены все обстоятельства, не допрошены очевидцы произошедшего, чем нарушены его права.
Дударев С.В. и его защитник Дайнеко М.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Дело рассмотрено в отсутствие инспектора ДПС Я., уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 01.12.2018 в 01 час. 20 мин. на ул. Беринга, 24 стр.1 в г. Томске Дударев С.В. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством "Лада Гранта", г/н /__/, в состоянии опьянения, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что ранее, а именно: 16.09.2016 в отношении Дударева С.В. уже выносилось постановление о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения - предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 18.11.2016, водительское удостоверение сдано 13.03.2017, соответственно с указанного времени началось исполнение наказания, срок которого истек 13.09.2018.
В данной связи Дударев В.С., на основании ст. 4.6 КоАП РФ в течение периода с 13.09.2018 по 12.09.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Согласно ст. 264.1 УК РФ является уголовно наказуемым управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В указанной связи, принимая во внимание вышеизложенное, должностным лицом обоснованно прекращено производство по делу в связи с наличием в действиях Дударева В.С. признаков уголовно-наказуемого деяния.
Доводы жалобы Дударева В.С. являются необоснованными и подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства, связанные с привлечением Дударева В.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению от 16.09.2016 подтверждаются рапортом инспектора ДПС Я. от 01.12.2018, сведениями, предоставленными УМВД России по Томской области в суд в письме от 22.03.2018.
Нахождение Дударева В.С. в состоянии алкогольного опьянения 01.12.2018 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N737 от 01.12.2018 и не оспаривалось самим Дударевым С.В. в судебном заседании при рассмотрении жалобы, пояснил, что употреблял крепкие спиртные напитки алкоголь поздно вечером 30.11.2018.
Вопреки утверждению Дударева В.С. о том, что 01.12.2018 в 01 час. 20 мин. на ул. Беринга, 24 стр.1 в г. Томске он транспортным средством "Лада Гранта", г/н /__/, не управлял, представленными в дело доказательствами, а именно рапортом инспектора ДПС Я. от 01.12.2018, решением судьи Томского областного суда по делу N7-72/2019 от 14.03.2019, подтверждается обратное.
Исходя из названного решения судьи от 14.03.2019, является установленным факт управления Дударевым В.С. 01.12.2018 в 1 ч. 20 мин. автомобилем "Лада Гранта", г/н /__/. При этом в момент остановки транспортно средства инспектором ДПС Дударев В.С. находился на месте водителя, общался с пассажиром. Указанные обстоятельства установлены вступившим в силу решением суда (судьи), являются обязательными для судьи, рассматривающего настоящее дело, а потому оспариванию лицами, участвующими в деле не подлежат.
В данной связи заявленные Дударевым В.С. ходатайства о допросе свидетелей С., Ч., Г., Ж., Я., К., а также истребовании видеозаписи из служебного автомобиля сотрудников ДПС Я., К. от 01.12.2018. отклонены, о чем вынесено соответствующее определение.
Указание защитником Дайнеко М.Н. на наличие противоречий в показаниях понятого Г. и инспекторов ДПС К., Я. относительно того, где был расположен автомобиль после его остановки (на проезжей части или в парковочном/заездном кармане) при вышеописанных обстоятельствах не имеет правового значения, о недействительности каких-либо доказательств не свидетельствует.
Показания свидетелей Ч., С., указывающих на то, что Дударев С.В. автомобилем не управлял, судьей, при сопоставлении с иными доказательствами, расцениваются как данные с целью помочь Дудареву С.В. избежать наказания за содеянное.
В соответствии с ч.1 ст. 28.9. КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, должностное лицо верно и обоснованно прекратило производство по делу об административном правонарушении. Сведений о грубых нарушениях процессуальных прав Дударева С.В. при вынесении оспариваемых актов материалы дела не содержат. Вопреки доводам жалобы, права и обязанности лицу, привлекаемому к ответственности были разъяснены и понятны, что подтверждается его личной подписью в постановлении от 01.12.2018. При рассмотрении дела в Томском областном суде Дударев С.В. подтвердил, что расписывался в указанном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области N 18810070180005803604 от 01 декабря 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 27 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Дударева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дударева Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка