Решение Камчатского краевого суда от 25 сентября 2019 года №7-112/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 7-112/2019
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев жалобу Кана А.С. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 августа 2019 года, которым постановлено:
признать Кана Александра Сергеевича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением положений ч. 2 ст. 4.4 указанного Кодекса назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 августа 2019 года Кан А.С. привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением положений ч. 2 ст. 4.4 указанного Кодекса ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
Кан А.С. признан виновным в нарушении п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО10 и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11., совершенном им при управлении автомобилем "Тойота Ленд Крузер", <данные изъяты>.
В жалобе Кан А.С. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Петропавловск-Камчатского судебного района от 4 марта 2019 года в отношении него прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за непредоставление преимущества в движении автомобилю скорой медицинской помощи, <данные изъяты>. По мнению Кана А.С., наличие данного постановления исключает возможность обсуждения вопроса о виновности Кана А.С. в дорожно-транспортном происшествии и наличии в его действиях состава административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отмечает, что у него отсутствовала техническая возможность избежать столкновения с машиной скорой медицинской помощи, поскольку до момента визуального обнаружения машины он не слышал звукового сигнала машины скорой помощи.
В судебном заседании защитник Кана А.С. - Косолапова Т.В. указала на пропуск срока привлечения к административной ответственности по ст. 3.2 Правил дорожного движения РФ.
Выслушав Кана А.С. и его защитника Косолапову Т.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края правильным.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2018 года в 14 часов 52 минуты напротив дома 37/2 по улице Тушканова в г. Петропавловске-Камчатском, Кан А.С., управляя автомобилем "Тойота Лэнд Крузер", <данные изъяты>, в нарушение требований п. 3.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу приближавшемуся с включенным маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом автомобилю скорой медицинской помощи "ГАЗ 325647", <данные изъяты>, под управлением ФИО12 в результате чего совершил с ним столкновение, после чего от удара автомобиль скорой помощи отбросило на автомобиль "Шевролет GMT900", <данные изъяты>, под управлением ФИО13.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля "ГАЗ 325647", <данные изъяты>, получили телесные повреждения. ФИО11 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. ФИО10 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю от 24 мая 2019 года водитель автомобиля "Тойота Лэнд Крузер", <данные изъяты>, имел техническую возможность уступить дорогу автомобилю "ГАЗ 325647", <данные изъяты> и не допустить дорожно-транспортного происшествия. В действиях водителя "Тойота Лэнд Крузер", <данные изъяты>, усматриваются несоответствия требованиям п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установив наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил дорожного движения РФ, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признал Кана А.С. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выводы о наличии в действиях Кана А.С. состава указанных административных правонарушений, его виновности основаны на исследованных и приведенных в постановлении судьи от 26 августа 2019 года доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда и мотивированно отклонены, указанным доводам была дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Наказание Кану А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, с применением положений ч. 2 ст. 4.4 указанного Кодекса, чрезмерно суровым либо несправедливым не является.
Вопреки доводам защитника наказание Кану А.С. назначено в пределах срока, установленного 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности применяется не к статье Правил дорожного движения РФ, а к статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой лицо привлекается к ответственности. По ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности составляет 1 год.
При проверке дела в полном объёме существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 августа 2019 года оставить без изменения, а жалобу Кана А.С. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка