Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 26 июля 2017 года №7-112/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2017 года Дело N 7-112/2017
Судья Верховного суда Республики Адыгея Аутлев Ш.В., рассмотрев жалобу Кротова В.В., привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на постановление Кошехабльского районного суда от 14.06.2017, которым постановлено:
- признать Кротова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего рабочим в МКУ УКН Лабинского горордского поселения, гражданина Российской Федерации, прожитвающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Заслушав представителя МО МВД России "Кошехабльский"
Шорова Б.Т., просившего постановление Кошехабльского районного суда от 14.06.2017 в отношении Кротова В.В. оставить без изменения, а жалобу Кротова В.В. - без удовлетворения, судья
УСТАНОВИЛ:
14.06.2017 в Кошехабльский районный суд поступил материал о привлечении Кротова В.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев Ч.А.К.
Постановлением Кошехабльского районного суда от 14.06.2017 Кротов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В жалобе Кротов В.В. просит отменить постановление Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу за отсутствием события и недоказанностью административного правонарушения.
Не отрицая, что между ним и Ч.А.К. произошел конфликт, указывает, что побои Ч.А.К. он не наносил, вину он не признает, что объяснения Ч.А.К. не могут служить доказательством его виновности, так как между ними сложились неприязненные отношения.
Считает, что суд необоснованно сослался в постановлении на объяснения, данные С.С.А. и Н.Е.А., поскольку они не могли видеть указанных ими обстоятельств, так как застали конфликт между ними под самый конец, и их объяснения не соответствуют действительности, что все неустранимые сомнения в его виновности должны были быть истолкованы в его пользу.
Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств - наличие у него детей, положительную характеристику и то, что ранее не привлекался к административной ответственности.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление Кошехабльского районного суда от 14.06.2017 в отношении Кротова В.В. подлежит оставлению без изменения.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кротова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении 01 АА N039842, письменными объяснениями потерпевшего Ч.А.К., письменными объяснениями С.С.А. и Н.Е.А. и актом судебно-медицинского исследования Ч.А.К. N1278/994 от 07.06.2017.
Оснований подвергать сомнению достоверность объяснений потерпевшего Ч.А.К., и объяснений С.С.А.,
Н.Е.А. об обстоятельствах произошедшего между Кротовым В.В. и Ч.А.К. конфликта не имеется, поскольку судом не было установлено наличие у них мотивов оговаривать Кротова В.В.
В подтверждение выводов о доказанности виновности Кротова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд обоснованно сослался на вышеуказанные доказательства, поскольку они отвечают критериям допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для принятия решения.
Сомнений в виновности Кротова В.В., которые, по его мнению, должны были быть истолкованы в его пользу, судом первой инстанции установлено не было.
Доводы жалобы Кротова В.В. о том, что суд не учел в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств - наличие у него детей, положительную характеристику и то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, являются необоснованными, поскольку он не представил в суд документы, подтверждающие их наличие, и указанные им обстоятельства не относятся к числу смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а признание иных обстоятельств, не указанных в ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих ответственность виновного лица, является правом суда, а не его обязанностью.
Назначенное Кротову В.В. административное наказание соответствует требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, и назначено в минимально возможном размере наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Кошехабльского районного суда от 14.06.2017 в отношении Кротова В.В. оставить без изменения, а жалобу Кротова В.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.13
КоАП РФ.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка