Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 7-11/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 7-11/2020
Судья: Прохорова Т.В. N
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 15 января 2020 года жалобу Шишкина В.В. на решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Шишкина В. В.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление должностного лица вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
Решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Шишкина В.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, Шишкин В.В. просит решение судьи районного суда отменить, указывая, что транспортное средство на момент совершения правонарушения находилось на стоянке, а он сам находился в служебной командировке, ссылается также на отсутствие документации на дорожную камеру.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет назначение административного наказания.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения в РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты на автодороге М-7 "Волга" подъезд к городу Ижевска 137 км+360м <адрес>, водитель, управляя автомобилем "RENAULT DUSTER", государственный регистрационный знак Т462АС18,собственником которого является Шишкин В.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/час, двигаясь со скоростью 100 км/час, при разрешенной скорости 70 км/час на данном участке дороги.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, превышение скорости движения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - "ДЕКАРТ" (идентификационный номер DSBL008, свидетельство о поверке N,поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ), результат измерения скорости был отражен в постановлении по делу об административном правонарушении. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства сомнений не вызывает.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.
Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Анализ материалов дела показывает, что Шишкин В.В. реализуя свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не представил в районный суд достаточные и надлежащие доказательства, которые указывали бы на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, другим конкретным лицом.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно не усмотрел достаточных и объективных доказательств обоснованности жалобы Шишкина В.В. При этом доводы об отсутствии документации на дорожную камеру "ДЕКАРТ", невозможность установить государственный номер технического средства данной камерой правильно признаны судьей районного суда несостоятельными. Сведения о том, что в момент фиксации правонарушения вышеуказанное техническое средство "ДЕКАРТ" являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме, отсутствует.
Доводы жалобы о том, что Шишкин В.В. не управлял транспортным средством, поскольку оно находилось на стоянке, а он сам в служебной командировке в момент фиксации правонарушения, судом обоснованно и мотивированно отвергнуты. Согласно представленной справке ООО "Принт", Шишкин В.В. находился в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2019г. в <адрес>, а правонарушение зафиксировано 29.06.2019г. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
Иных доводов, при проверке которых имелись бы основания для отмены вынесенных по делу актов, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья,
решил:
решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Шишкина В.В. оставить без изменения, жалобу Шишкина В.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
