Решение Воронежского областного суда от 29 января 2019 года №7-11/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 7-11/2019
29 января 2019 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Дмитрия Валентиновича на постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Д.В.,
(судья районного суда Семенова М.В.)
установил:
постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2018 года, с учетом определения судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 06 декабря 2018 года об исправлении опечатки, Кузнецов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения в ходе производства по делу.
В судебное заседание Кузнецов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Кузнецова Д.В. по доверенности Цветков Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив в полном объеме материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кузнецова Д.В. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (пункт 13.12 Правил дорожного движения).
Из материалов дела усматривается, что 02.06.2018 г. в 18 часов 50 минут на ул.Шишкова у дома 60 г.Воронежа, водитель Кузнецов Д.В., управляя транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак N, нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю Митсубиси Аутлендр, государственный регистрационный знак N под управлением водителя Аксенова С.И., движущемуся по главной дороге в прямом направлении, не меняя направления движения, с которым допустил столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля Митсубиси Аутлендер получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Факт административного правонарушения и вина Кузнецова Д.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 36 АА N 6231 от 03.09.2018 г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежа от 02.06.2018 г., рапортом начальника смены ДЧ ОП N2 УМВД России по г.Воронежа Хабарова С.И. от 02.06.2018 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС N00251 от 02.06.2018г., схемой ДТП от 02.06.2018 года, справками о ДТП, объяснениями потерпевшего Аксенова С.И., актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, заключением эксперта N 3986.18 от 30 июля 2018 года, согласно которого, в ходе ДТП Аксенову С.И. причинен легкий вред здоровью, видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомобиле Кузнецова Д.В..
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, положил в основу обжалуемого постановления.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Кузнецова Д.В., нарушившего Правила дорожного движения.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кузнецова Д.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
Действия Кузнецова Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кузнецова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельств, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Административное наказание назначено с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса.
Довод жалобы Кузнецова Д.В. в той части, что при отсутствии знака дорожного движения "уступи дорогу" водители транспортных средств обязаны были руководствоваться пунктами ПДД РФ, регулирующими правила проезда перекрестков равнозначных дорог, являлся предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно был отклонен по мотивам, приведенным в соответствующем судебном акте.
Руководствуясь ст. 30.6., ст. 30.7., ст. 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Кузнецова Дмитрия Валентиновича - без удовлетворения.
Судья И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка