Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 7-11/2013
Дело №7-11/2013
Протокол <адрес>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Красное-на-Волге 13 мая 2013 год
Судья Красносельского районного суда Костромской области Сидоров Н.Ф.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Белова Н.Л., дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Белов Н.Л. дд.мм.гггг около 11.00 часов на 17 км. автодороги <адрес> управляя автобусом <данные изъяты>, государственный №, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущейся впереди попутно автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением К., допустил выезд на полосу встречного движения, после чего совершил касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный № под управлением К., и лобовое столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> государственный № под управлением Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомашины <данные изъяты> государственный № Х. и пассажир А. получили травмы различной степени тяжести. По результатам акта судебно-медицинского обследования № от дд.мм.гггг года у А. имелась закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и поверхностных, мелких ран на коже лба, причинившие легкий вред здоровью. У Х. по результатам акта судебно-медицинского обследования № имелась сочетанная травма: рана на подбородке скол коронки 1-го нижнего зуба слева, рана на боковой поверхности языка, множественные мелкие ссадины на левом предплечье, ссадины на передних поверхностях обоих коленных суставов, закрытый перелом левой лучевой кости со смещением отломков, причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Белов Н.Л. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он работает у ИП «Д.» в качестве водителя автобуса <данные изъяты>, государственный №. дд.мм.гггг он в10 часов 40 минут он выехал с пассажирами в рейс из <адрес>. Около 11.00 часов он ехал в районе <адрес>. Подъезжая к мосту через <адрес> он двигался со скоростью 60 км/час. На данном участке ограничение скорости движения 40 км/ч. Впереди него, в попутном направлении двигался легковой автомобиль, иномарка. При этом движение между автобусом и впереди идущим автомобилем составляло 50 метров. Автобус и автомобиль двигались по правой стороне проезжей части. Когда автомобиль двигался по середине моста через <адрес>, то он увидел, что у автомашины включились указатели левого поворота. В то время когда легковой автомобиль двигался и находился уже в конце моста, он увидел, что на впереди движущемся автомобиле включились стоп.сигналы. Он приступил к торможению, автобус замедлил движение, но не смог остановиться. Водитель впереди идущего автомобиля принял правее. Автобус задел указанный автомобиль и выехал на встречную сторону движения, совершив столкновение с встречным транспортным средством. При этом он видел встречную автомашину и полагал, что водитель встречной автомашины примет правее на обочину и столкновения не произойдет. Его водительский стаж более <данные изъяты> лет, из них 17 лет на автобусах. Ранее дорожно-транспортных происшествий он не совершал.
Выслушав Белова Н.Л., заслушав показания потерпевших Х., А.., свидетеля К., Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Белова Н.Л. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования:
- протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, согласно которого, дд.мм.гггг около 11.00 часов на 17 км. автодороги <адрес> Белов Н.Л. управляя автобусом <данные изъяты>, государственный №, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущейся впереди попутно автомашины <данные изъяты> государственный № под управлением К., допустил выезд на полосу встречного движения, и совершил касательное столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный № под управлением К., и лобовое столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> государственный № под управлением Х. В результате ДТП, водителю автомашины <данные изъяты> государственный № Х. был причинен вред средней тяжести, пассажиру А. был причинен легкий вред здоровью;
- протоколом осмотра места происшествия (с иллюстрационной таблицей), в соответствии с которым был осмотрен участок местности, на котором произошло ДТП; планом-схемой места ДТП; объяснениями: Белова Н.Л., который признал свою вину (л.д.22), потерпевших Х., А. ( л.д.27-28), объяснениями свидетелей К., М., Е.( л.д. 24,25,26).
Согласно акта судебно-медицинского обследования № от 07.03. 2013 года у А. имелась: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и поверхностных, мелких ран на коже лба. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, т.к. влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.
Согласно акта судебно-медицинского обследования № от дд.мм.гггг, у Х. имелась сочетанная травма: рана на подбородке скол коронки 1-го нижнего зуба слева, рана на боковой поверхности языка, множественные мелкие ссадины на левом предплечье, ссадины на передних поверхностях обоих коленных суставов, закрытый перелом левой лучевой кости со смещением отломков. Данная травма опасности для жизни не имела, причинила средний тяжести вред здоровью, т.к. повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Потерпевшая Х.. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснила, что дд.мм.гггг около 10 ч. 40 мин. она на своей автомашине <данные изъяты> государственный номер № выехала из <адрес>- в <адрес>. В автомашине кроме неё на переднем сиденье в качестве пассажира находился её муж А.. Она ехала по своей полосе движения. Спускаясь с горы и подъезжая к мосту у <адрес> она снизила скорость до 50 км/ час. Вдруг перед мостом, неожиданно для неё по встречной полосе ей навстречу выехал автобус и совершил лобовое столкновение с её автомашиной. У неё не было времени уйти от столкновения, так как это все произошло мгновенно. По какой причине водитель автобуса выехал на встречную полосу движения она не знает. В результате ДТП она и её муж получили телесные повреждения, их на скорой помощи доставили в 1-ую городскую больницу <адрес>.
Потерпевший А. в судебном заседании дал аналогичные показания, что и потерпевшая Х.
Свидетель К. в судебном заседании показал, что дд.мм.гггг около 10 часов 30 минут он выехал на личном <данные изъяты> гос.номер № из <адрес> на работу в <адрес>. Примерно в 10 часов 55 миинут он проезжал <адрес>. Спустившись на мост через <адрес>, примерно после середины моста он включил указатель левого поворота с целью выполнения левого поворота в сторону <адрес>. Он пропустил одну встречную автомашину, посмотрел в зеркало заднего вида, и увидел, в тот же момент, быстро приближающийся в его направлении автобус белого цвета. Во избежание аварии он прижал своей автомобиль как можно правее к отбойнику, и продолжил двигаться вперед. Примерно в том месте, где заканчивается отбойник, он почувствовал удар в левый задний угол автомашины, как бы вскользь. После чего автобус, ударивший его автомобиль, вылетел на встречную полосу движения, где столкнулся с другим транспортным средством. После удара автобус протащило вперед несколько десятков метров и он остановился уже за пределами моста.
Свидетель М., показания которого, данные им в объяснении сотруднику ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия и подтвержденные в письменном заявлении в адрес суда, были оглашены в судебном заседании в связи с неявкой его в суд по уважительной причине, показал, что дд.мм.гггг он ехал в качестве пассажира в автобусе <данные изъяты> белого цвета рейсом 10 часов 40 минут по маршруту <адрес>. пРи спуске с горы в <адрес> он заметил, что перед ними спускается легковая автомашина иностранного производства черного цвета с включенным левым поворотом на санаторий <адрес>. Он обратил внимания, что водитель автобуса при спуске с горы едет быстро. Водитель автобуса на его взгляд попытался притормозить, но это было бесполезно, он задел по касательной автомашину идущую впереди них черного цвета и вылетел на встречную полосу. В это время с горы спускалась автомашина <данные изъяты>.
Свидетель Е. в судебном заседании показал, что дд.мм.гггг около 11 часов он двигался на своей автомашине марки <данные изъяты> № по дороге <адрес>. При спуске с горы к мосту через <адрес> в <данные изъяты> он двигался за автобусом белого цвета со скоростью 80 км/ч. В данному месте ограничение скорости 40 км/ч, но у него был неисправен бензонасос, поэтому ему необходимо было развить скорость, чтобы подняться в гору. Скорость автобуса была такая же, как и у него. С горы он увидел впереди автобуса остановившийся легковой автомобиль с включенным левым указателем поворота, который пропускал встречные автомашины. Автобус, не сбавляя скорости, продолжил движение, задев данный легковой автомобиль. После чего автобус выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>.
Судья считает, что представленные доказательства являются достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Белова Н.Л. в его совершении.
При назначении наказания суд учитывает характер и социальную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Белов Н.Л. имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, однако ранее привлекался к административной ответственности за превышение установленной скорости движения, по которому срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Беловым Н.Л. своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья так же учитывает мнение потерпевших Х.., А., не настаивающих на строгом наказании Белова Н.Л.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Белова Н.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ с применением ч.2 ст.44 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500рублей.
Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд.
Судья:
ИНФОРМАЦИЯ О ПОЛУЧАТЕЛЕ ШТРАФА:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>0
