Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 7-1119/2019, 7-27/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 7-27/2020
Санкт-Петербург 22 января 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу защитника Стахурского Юрия Валентиновича - Соколова М.А. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 36 Гатчинского района Ленинградской области от 23 мая 2019 года Стахурский Юрий Валентинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
02.10.2019 года защитник Стахурского Ю.В. - Соколов М.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства защитника Соколова М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 36 Гатчинского района Ленинградской области от 23 мая 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда, защитник Соколов М.А. обратился с жалобой, ссылаясь на то, что Стахурский Ю.В. по месту регистрации не проживал.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 36 Гатчинского района Ленинградской области от 23 мая 2019 года направлена Стахурскому Ю.В. по почте 23.05.2019 года. Почтовая корреспонденция вернулась в суд 18.06.2019 года в связи с истечением срока хранения. Обжалуемое постановление вступило в законную силу 28.06.2019 г.
В соответствии с разъяснениями данными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, жалоба на постановление подана после вступления постановления в законную силу.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Стахурского Ю.В. объективной возможности по уважительным причинам принять меры по получению в отделении почтовой связи по месту регистрации адресованной ему почтовой корреспонденции, включая и оспариваемое постановление мирового судьи, и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены. Мировой судья возложенную на него обязанность по направлению Стахурскому Ю.В. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование судебного акта.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Стахурского Ю.В. - Соколова М.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у судьи районного суда не имелось. Определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Стахурского Юрия Валентиновича - Соколова М.А. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Медведская Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
