Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17 октября 2018 года №7-1118/2018

Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 7-1118/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 7-1118/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мифтахова Ф.М. на постановление судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 16 августа 2018 года, вынесенное в отношении Мифтахова Ф.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 16 августа 2018 года Мифтахов Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Мифтахов Ф.М., не оспаривая своей вины в совершенном административном правонарушении, просит постановление судьи районного суда изменить в части назначенного наказания.
Выслушав Мифтахова Ф.М., поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Правилами дорожного движения, эксплуатация транспортного средства при неработающих в установленном режиме внешних световых приборах и световозвращателях запрещена.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что <дата> в 8 часов 00 минут на 75 км + 700 метров автодороги Чистополь - Аксубаево - Нурлат Мифтахов Ф.М., управляя трактором <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 16, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения, совершил поворот налево с неисправными световыми приборами на прицепе, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Исследовав собранные доказательства, судья пришёл к правильному выводу о том, что указанное выше происшествие с участием потерпевшего ФИО1 произошло в результате виновных действий заявителя, нарушившего требования пункта 1.5 Правил дорожного движения, и правильно квалифицировал его действия.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения Мифтаховым Ф.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, противоправность действий, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалом, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями потерпевшего ФИО1, заключением эксперта от <дата> ...., протоколом об административном правонарушении, а также другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мифтаховым Ф.М. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Мифтахову Ф.М. наказания заслуживает внимания, поскольку при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд в полной мере не учёл личность заявителя.
Как следует из материалов дела, Мифтахов Ф.М. является инвалидом 3 группы, проживает в сельской местности с супругой, также являющейся инвалидом 3 группы. Таким образом лишение заявителя права управления транспортными средствами негативно отразится на членах его семьи. Кроме того, потерпевший по делу претензий к заявителю не имеет и не настаивал на применении к нему строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, несмотря на однократное ранее привлечение заявителя к административной ответственности, считаю возможным изменить Мифтахову Ф.М. назначенное судом первой инстанции наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
жалобу Мифтахова Ф.М. удовлетворить.
Постановление судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 16 августа 2018 года, вынесенное в отношении Мифтахова Ф.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначенного ему наказания.
Назначить Мифтахову Ф.М. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Назначенный Мифтахову Ф.М. административный штраф в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)
ИНН 1654002946
КПП 165945001
р/с 40101810800000010001
банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РТ Банка России город Казань
БИК 049205001
КПП 165945001
ОКТМО 92701000
КБК 18811630020016000140
УИН 188 104 161 822 197 672 33
В остальной части постановление судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 16 августа 2018 года оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать